ede0db04-d643-4aa1-bc72-77b167a0fc20 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1782-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00629-2012-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S              2012 m. rugsėjo 7 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant S. R.,iÅ¡nagrinėjusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio – pensininko, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

S. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutarimu Nr. A2.11.-805-137/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 7000 Lt bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2012-06-28.S. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad neturi jokio turto, yra bedarbis, gauna 667 Lt pareigÅ«no pensijÄ , prižiÅ«ri sergantį tėvÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pagal ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu S. R. dalyvavo, tačiau praÅ¡ymo pakeisti jam skirtinÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepareiÅ¡kė, todėl pagrindo taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebuvo.

Å iuo metu taikyti ATPK 313 str. 5 d. ir pakeisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais pagrindo taip pat nėra, nes pareiÅ¡kėjui paskirtos baudos mokėjimas nebuvo iÅ¡dėstytas ir jokia baudos dalis nesumokėta. Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos metinės gyventojo turto deklaracijos taip pat matyti, kad jis gauna pastovias pajamas ir turi turto (lengvÄ jį automobilį), taigi jo nurodyta aplinkybė, kad jis neturi jokio turto, nepagrįsta.Kita vertus, nutarimo vykdymo tvarkÄ reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad nutarimo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas n u t a r ėPraÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jolanta Bagdonienė