ede0acc3-9e9c-40fe-a34e-c3efccfb1c33 · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1833-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00033-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 7 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,rašytinio proceso tvarka, susipažinęs ieškovės Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau Ieškovė) ieškiniu, atsakovui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (toliau Atsakovas) dėl išlaikymo priteisimo, nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose (toliau Teisme) 2018-02-28 buvo gautas ieškovės Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pareiškimas atsakovui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo priteisimo, kuriame taip pat yra keliami reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo su vaiku nustatymo. K. I. ieškinys neatitiko ieškiniui keliamų reikalavimų, todėl Ieškovei buvo pasiūlyta pašalinti ieškinio trūkumus. 2018-03-23, teisme buvo gautas Ieškovės ieškinio papildymas, kuriame ji patikslino savo reikalavimo dėl bendravimo su vaiku gyvenamosios vietos nustatymo aplinkybes.

K. I. teismui pateikė naujÄ procesinį dokumentÄ , kuris taip pat neatitiko jam keliamų procesinių reikalavimų, IeÅ¡kovei 2018-03-30 teismo nutartimi buvo nustatytas 8 dienų terminas jo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarties kopija dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta ieÅ¡kovei asmeniÅ¡kai 2018-04-18 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė per nustatytÄ terminÄ Â nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo nepateikė.

IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jo mokėjusi, todėl byloje jo grÄ Å¾inimo klausimas nenagrinėjamas.Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290–291 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

IeÅ¡kovės Z. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir jo papildymÄ , gautÄ Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose 2018-03-23, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.Nutarties kopijÄ Ä¯teikti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas