ede0373b-80cc-43cb-8a6a-c2d52048becd · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-856-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00734-2015-5)                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 1 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), teistam, dirbančiam pas V. V., vykdančiÄ individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          M. U. 2015-09-17 d., 10 val. 57 min., Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), mopedas neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiÅ«ra.

Šiais savo veiksmais M. U. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.         M. U. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole.M. U. protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.          M. U. kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas analogiÅ¡kas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka kartÄ už pažeidimus transporto srityje, praeityje nebaustas, teistas.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, M. U. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos didesnės nei minimumas, paskiriant galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          M. U. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 EUR baudÄ : pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 EUR baudÄ ; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 300 EUR baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M.

U. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 EUR baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Dainius Strautininkas NutarimÄ gavau 2015-10-01