ede034db-79ad-448c-9653-adca17a9dad5 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1032-547/2018

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00181-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.11;

21.9.10ROIK: 18092078312

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 8 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2018 m. rugsėjo 22 d., 04.07 val. Varėnoje, Savanorių g., vairavo transporto priemonę BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, tai padarė pakartotinai, kai vairuotojui 2018-03-19 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, t. y. nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Tokiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. K. K. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

K. K. 2018-09-22, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kinti aplinkybes atsisakė.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

K. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr.55-ANR_P-3716-2018 ir jame esančiomis pažeidimo aplinkybėmis, Alytaus AVPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž. Å ., vyresniojo tyrėjo A. A. 2018-09-22 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, 2018-09-22 sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie K. K. padarytus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, liudytojos K. N. apklausos protokolu, kuriame nurodoma, kad ji 2018-09-22 važinėjosi automobiliu, kurį vairavo K. K., kuris iÅ¡sigando pamatęs policijos automobilį ir staiga pasuko į daugiabučių kiemus.

K. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilių girtumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet nedaugiau negu 1,5 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam Alytaus apylinkės teismo 2018-03-19 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

K. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , t. y. jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, paskirtos baudos nesumokėjo, Jis taip pat ne kartÄ baustas ir už kitokius administracinius nusižengimus. Toks pakartotinas piktybinis teisės pažeidėjo elgesys rodo, kad iÅ¡ ankstesnio baustumo asmuo nepadarė iÅ¡vadų ir savo elgesio nekeičia, toliau sÄ moningai daro administracinius nusižengimus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad K. K. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, vairavo transporto priemonę, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (paskirtos baudos nesumokėjęs), iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui dydį (už ANK 427 straipsnio 1 dalis).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis, K. K. iki Å¡iol nėra įgijęs teisės vairuoti, todėl jo atžvilgiu ANK 28 straipsnio įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – netaikytina.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Teismui buvo pateiktas J. K. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvavus dėl sveikatos problemų, be to nurodė, kad automobilio savininkas yra jau ne jis, o K. K.. Teismui buvo pateikta VÄ® Regitra pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimÄ , kurioje pažymėta, jog J. K. 2018-09-20 pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimÄ . Naujas transporto priemonės BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra K. K..

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Atsižvelgiant į ankstesnius K. K. baustumus, į tai, kad sistemingai daro tyčinius viešosios tvarkos pažeidimus, esant įstatyme numatytam pagrindui, privalomai konfiskuoja transporto priemonę BMW 325, v. nr. (duomenys neskelbtini), kaip administracinio nusižengimo priemonę (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 29 straipsniu, 427 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės BMW 325, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (transporto priemonė saugoma adresu: Alytuje, Ūdrijos kelias 24, MB ,,Užubalis“).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18092078312).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

AB DNB bankas

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja

Silvana Girdenienė