eddedf6b-b356-494a-8001-92f96648c35b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9710-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04765-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 336,82 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad nuo 1993 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. rugsėjo 13 d. tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausiusiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir Å¡alino bei valė nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl yra skolingas ieÅ¡kovei 336,82 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. gegužės 7 d., t. y. praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (praneÅ¡imas paliktas 2020 m. balandžio 7 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovui laikotarpiu nuo 1993 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė paminėtu laikotarpiu nurodytame bute tiekė geriamÄ jį vandenį ir Å¡alino bei valė nuotekas. IeÅ¡kovė pateikė Mokesčių paskaičiavimo pažymÄ ir Mokėjimo praneÅ¡imÄ , kuriuose užfiksuota, kad už nuo 2013 m. kovo 31 d. iki 2018 m. rugsėjo 6 d. suteiktas paslaugas atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 336,82 Eur sumÄ .

6. Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta. Kadangi pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis atsakovui geriamÄ jį vandenį tiekė ieÅ¡kovė, pastaroji taip pat tvarkė atsakovo nuotekas, laikytina, kad konkliudentinių veiksmų pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis buvo sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas (Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTÄ®) 32 straipsnio 4 dalis). Atsakovas turi pareigÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas (GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad nurodytos savo pareigos atsakovas tinkamai nevykdė.

7. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra neatsiskaitęs už jam skolos susidarymo laikotarpiu priklausiusiame bute suvartotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas. Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 336,82 Eur skolÄ tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalis).

8. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 99,70 Eur dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos byloje susidariusios 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus vandenys“ 336,82 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 82 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (336,82 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 82 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S. į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis