edde1bdd-0e72-4979-9163-cb2edc202b2b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-386-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00235-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. L. 2014 m. vasario 2 d. apie 16 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 prom. girtumas), kaimynės J.

L. bute adresu (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie sugyventinės V. Å . ir kaimynės J. L., vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).Tai, kad N. L. padarė pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. Å . pareiÅ¡kimu policijai, V. Å . ir J. L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, 2014-02-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl V.

Å . pareiÅ¡kimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog N. L., nekviestas atėjęs į kaimynės J. L. butÄ , kėlė triukÅ¡mÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir tokie jo veiksmai atitinka ATPK 174 str. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę, taip pat į tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda. N. L. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , jis neatvyko į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole įraÅ¡yto asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad N. L. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :N. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030 , įmokos pavadinimas – administracinė bauda. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus, 205 kabinetas). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.