eddd2f7d-4fbf-45ec-afd3-176f5602ad6d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13380-214/2013Proceso Nr. 2-69-3-09636-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1;117.2;99.7;119.10;35.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Sandrai GulevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Vilmai StÅ«ronaitei, atsakovei I. K., trečiojo asmens Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Neringai Pėtnyčytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei I.

K., tretysis asmuo Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal gautÄ Kauno skyriuje praneÅ¡imÄ Å¡io skyriaus specialistai 2011-07-01, 2011-07-15, 2011-07-26 ir 2012-04-05 atliko faktinių duomenų patikrinimus vietoje (Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktai Nr. FAK-2176, Nr. FAK-2345, FAK-2430, FAK-2432, FAK-1001). Patikrinimų metu buvo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), ne suformuotoje valstybinėje žemėje vakarinėje teritorijos dalyje pastatyti Å«kio pastatas, kurio iÅ¡orės matmenys - apie 4,54 x 7,58 m, su stogine, kurios iÅ¡orės matmenys — apie 2 x 7,58 m, bei priestatu, kurio iÅ¡orės matmenys - apie 12,19 x 6,46 m (toliau -Ūkinis pastatas), medinio karkaso Å¡iltnamis, kurio iÅ¡orės matmenys - apie 15 m x 6,17 m, sienos ir stogas dengtas stiklu (toliau - Å iltnamis) bei medinis garažas, kurio iÅ¡orės matmenys - apie 7,30 x 5,40 m, aukÅ¡tis - apie 6,53 m (toliau — Garažas 1), kuriuos pastatė I.

K.. Vadovaujantis Statybos įstatymo 2 str. 94 d., Å«kinis pastatas ir Å¡iltnamis yra neypatingos kategorijos, kadangi nepriskiriami nei ypatingiems (Statybos įstatymo 2 str. 3 d.), nei nesudėtingiems (Statybos įstatymo 2 str. 6 d.) statiniams. Remiantis savavaliÅ¡kos statybos fiksavimo metu galiojusio Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. naujo neypatingo statinio statybai privaloma rengti statybos projektÄ . Vadovaujantis Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p. naujo neypatingo statinio statybos atveju statybÄ leidžiantis dokumentas yra leidimas statyti naujÄ statinį.

Taigi vadovaujantis minėtomis teisės aktų nuostatomis, Statytoja I. K. Ūkinio pastato ir Å iltnamio statybai privalėjo turėti statybos projektÄ bei gauti leidimÄ statyti naujÄ statinį. Å ių dokumentų Statytoja I. K. Skyriui nepateikė. Vadovaujantis statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-812 (Žin., 2010, Nr. 115-5903; 2011, Nr. 96-4531; 2012, Nr. 26-1202) (toliau - STR „Nesudėtingi statiniai“), priedo 1 lentelės 5 punktu, garažai priskiriami II grupės nesudėtingų statinių kategorijai.

Remiantis savavaliÅ¡kos statybos fiksavimo metu galiojusio Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 6 p., nesudėtingo statinio statybai Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais turi bÅ«ti rengiamas supaprastintas statybos projektas. Vadovaujantis Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 4 p., nesudėtingo statinio statybos atveju statybÄ leidžiantis dokumentas yra raÅ¡ytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas supaprastintam statybos projektui. STR „Nesudėtingi statiniai“ 14 p. nurodyta, kad nesudėtingo statinio projektÄ privaloma rengti, kai pagal statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“ nuostatas reikalingi raÅ¡ytiniai pritarimai statinio projektui.

Remiantis savavaliÅ¡kos statybos fiksavimo metu galiojusios statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. Dl-826, redakcijos 6 priedo 3.3 p., statant valstybinėje žemėje privalomi raÅ¡ytiniai pritarimai supaprastintam statybos projektui. Vadovaujantis savavaliÅ¡kos statybos fiksavimo metu galiojusio ir Å¡iuo metu galiojančio Reglamento 33.3 ir 34 punktais, kai statinį numatoma statyti ar rekonstruoti ne statytojui priklausančiame ar valdomame žemės sklype privaloma gauti žemės sklypo savininko ar valdytojo raÅ¡ytinį sutikimÄ .

Reglamento 50 p. taip pat numato, jog statant suformuotoje ar nesuformuotoje valstybinėje žemėje, visais atvejais privaloma gauti valstybinės žemės patikėtinio sutikimÄ , susitarimÄ , ar pan. dėl naudojimosi valstybine žeme teisės aktų nustatyta tvarka. Taigi, vadovaujantis minėtomis teisės aktų nuostatomis, Statytoja I. K. garažo statybai privalėjo turėti nesudėtingo statinio projektÄ gauti valstybinės žemės patikėtinio (t. y. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos) raÅ¡ytinį sutikimÄ ir savivaldybės administracijos direktoriaus įgalioto valstybės tarnautojo pritarimÄ supaprastintam statybos projektui.

Statytoja statybÄ leidžiančių dokumentų ieÅ¡kovui nepateikė. Statytojo teisių įgyvendinimas reglamentuojamas Statybos įstatymo 3 str. 2 d, 1 - 2 p., kuriuose nustatyta, kad teisė bÅ«ti statytoju įgyvendinama, kai:

1) statytojas žemės sklypÄ , kuriame statomas statinys, valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais; Å¡is reikalavimas netaikomas Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais, kai nėra suformuoti žemės sklypai (atnaujinant (modernizuojant) pastatus, atliekant statinio kapitalinį ar paprastÄ jį remontÄ ir pan.);

2) statytojas turi statybÄ leidžiantį dokumentÄ (kai jis privalomas).Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p. įtvirtina statytojo pareigÄ turėti nustatyta tvarka parengtÄ ir patvirtintÄ (kai tai privaloma) statinio projektÄ bei įstatymo nustatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Statybos įstatymo 2 str. 71 p. įtvirtinta, kad statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento yra laikoma savavaliÅ¡ka. Statytoja aukščiau minėtų statybÄ leidžiančių dokumentų skyriui nepateikė, todėl pažeidė Statybos įstatymo 3, 12, 20, 23 straipsnių nuostatas.

Vadovaujantis Statybos įstatymo 28 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, Inspekcijos pareigÅ«nas, atliekantis statybos valstybinę priežiÅ«rÄ pagal Å¡io įstatymo jam priskirtÄ kompetencijÄ , nustatęs, kad statinys pastatytas savavaliÅ¡kai, nedelsdamas suraÅ¡o savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , kuriuo pareikalauja iÅ¡ statytojo (užsakovo) nevykdyti jokių statybos darbų, iÅ¡skyrus statybos darbus, kuriuos bÅ«tina atlikti Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir apsaugant statybvietę bei aplinkÄ , ir įteikia statytojui (užsakovui) ar kitam Å¡iame punkte nurodytam asmeniui savavaliÅ¡kos statybos aktÄ pasiraÅ¡ytinai, registruotu laiÅ¡ku arba kitu tinkamu bÅ«du teisės aktų nustatyta tvarka.

AnalogiÅ¡kos nuostatos numatytos statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas. SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimas. Statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių Å¡alinimas“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. Dl-827 (Žin., 2010, Nr. 116-5946; 2011, Nr. 83-4059; 2011, Nr. 165-7876), 23 punkte. Statybos įstatymo 28 str. 2 d. 1 p. nurodyta, kad Inspekcija pagal jai priskirtÄ kompetencijÄ iÅ¡nagrinėja savavaliÅ¡kos statybos faktÄ ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo savavaliÅ¡kos statybos akto suraÅ¡ymo dienos pareikalauja iÅ¡ statytojo (užsakovo) ar kito Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto asmens savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti statinį ir sutvarkyt) statybvietę.

AnalogiÅ¡kos nuostatos numatytos statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas. SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimas. Statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių Å¡alinimas“ 35 punkte. Vadovaujantis minėtomis teisės aktų nuostatomis Inspekcija Statytojai L K. už Ūkinio pastato statybÄ 2011-07-26 surašė SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-20-110726-00084 ir ReikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-110726-00088, kuriuo pareikalavo savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. ne vėliau kaip iki 2012-01-26 nugriauti (duomenys neskelbtini), nesuformuotoje valstybinėje žemėje vakarinėje teritorijos dalyje pastatytÄ Å«kio pastatÄ , kurio iÅ¡orės matmenys - apie 4,54 x 7,58 m, su stogine, kurios iÅ¡orės matmenys - apie 2 x 7,58 m, bei priestatu, kurio iÅ¡orės matmenys - apie 12,19 x 6.46 m, ir sutvarkyti statybvietę. 2011-08-01 Už garažo statybÄ Inspekcija Statytojai L K. surašė SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-20-110801-00088 ir ReikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-110801-00092, kuriuo pareikalavo savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. ne vėliau kaip iki 2012-02-01 nugriauti (duomenys neskelbtini), nesuformuotoje valstybinėje žemėje vakarinėje teritorijos dalyje pastatytÄ medinį garaÅ¾Ä , kurio iÅ¡orės matmenys - apie 7,30 x .5,40 m, aukÅ¡tis - apie 6,53 m, ir sutvarkyti statybvietę. 2011-08-01 Už Å iltnamio statybÄ Inspekcija Statytojai I.

K. surašė SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-20-110801 -00089 ir ReikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-110801-00094, kuriuo pareikalavo savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t y. ne vėliau kaip iki 2012-02-01 nugriauti (duomenys neskelbtini), nesuformuotoje valstybinėje žemėje vakarinėje teritorijos dalyje pastatytÄ medinio karkaso Å¡iltnamį, kurio iÅ¡orės matmenys - apie 15 m x 6,17 m, sienos ir stogas dengtas stiklu, ir sutvarkyti statybvietę.

Minėti savavaliÅ¡kos statybos aktai ir reikalavimai paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Statytojai I. K. buvo įteikti pasiraÅ¡ytinai.2012-02-14 Inspekcijos specialistams atlikus Reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-110801-00094, Nr. REI-20-110801-00092, Nr. REI-20-110726-00088 įvykdymo patikrinimÄ (Reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktai Nr. RPA-20-120214-00010, Nr. RPA-20-120214-00011, Nr. RPA-20-120214-00012, buvo nustatyta, kad atsakovė I.

K. Inspekcijos reikalavimų dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neįvykdė, iÅ¡skyrus reikalavimÄ Nr. REI-20-110726-00088 . Teismo praÅ¡o:įpareigoti atsakovę I. K. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimodienos vykdyti Inspekcijos Reikalavimus Nr. REI-20-110726-00088, Nr. REI-20-110801-00092REI-20-110801-00094, t. y. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti(duomenys neskelbtini), nesuformuotos valstybinės žemės teritorijos vakarinėje dalyje pastatytÄ Å«kio pastatÄ (apie 4,54 x 7,58 m) su stogine (apie 2 x 7,58 m) bei priestatu (apie 12,19 x 6,46 m), medinį garaÅ¾Ä (apie 7,30 x 5,40 m, aukÅ¡tis - apie 6,53 m) bei medinio karkaso stiklu dengtÄ Å¡iltnamį (apie 15 m x 6,17 m) ir sutvarkyti statybvietę, o jei Å¡io įpareigojimo atsakovė I.

K. teismo nustatytu terminu neįvykdys - leisti Inspekcijai (kodas 288600210) nugriauti (duomenys neskelbtini), nesuformuotos valstybinės žemės teritorijos vakarinėje dalyje pastatytÄ Å«kio pastatÄ (apie 4,54 x 7,58 m) su stogine (apie 2 x 7,58 m) bei priestatu (apie 12,19 x 6,46 m), medinį garaÅ¾Ä (apie 7,30 x 5,40 m, aukÅ¡tis - apie 6,53 m) bei medinio karkaso stiklu dengtÄ Å¡iltnamį (apie 15 m x 6,17 m) ir sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės I. K.;IeÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovės atžvilgiu atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad atsakovė iÅ¡ dalies įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus vienÄ iÅ¡ savavaliÅ¡kai pastatytų statinių nugriovė, t.y.

Å«kio pastatÄ su stogine bei priestatu (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio dalyje dėl reikalavimo Nr. REI-20-110726-0008 , ir Å¡ioje dalyje praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , o iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu, proporcingai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteisti iÅ¡Â atsakovės I. K..Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo, likusioje dalyje ieÅ¡kinį palaikė, ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kinio reikalavimai likę tik dėl medinio Å¡iltnamio ir medinio garažo nugriovimo, kuriuos praÅ¡o tenkinti, nes atsakovė neįvykdė ieÅ¡kovo reikalavimų dėl likusių nenugriautų savavalinių statinių nugriovimo, ir priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas iÅ¡laidas.

Su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu atidėti sprendimo įvykdymÄ nesutiko, nes atsakovei buvo suteiktas nuo 2011 m. pakankamai ilgas laiko tarpas statiniams nugriauti, ir bet koks atidėjimas bÅ«tų proceso trukdymas ir vilkinimas. Klimatinės sÄ lygos nėra blogos, ir atsakovė fiziÅ¡kai gali įvykdyti savavalinių statinių nugriovimÄ .Atsakovė su pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo sutiko, su ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad sutinka nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus pastatus, nors norėjo juos įteisinti, tačiau per jų žemės sklypÄ eina kelias, ir todėl garaÅ¾Ä turės nugriauti.

PraÅ¡o atidėti sprendimo įvykdymÄ nors 4 mėnesiams, nes šiuo metu statinių griovimui nepalankios sÄ lygos.Trečiojo asmens Nacionalinė žemės tarnybos prie ŽŪM atstovė Neringa Pėtnyčytė su pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo sutiko, su ieÅ¡kiniu sutiko, ir paaiÅ¡kino, kad savavalinė statyba buvo konstatuota žemės sklype, kuris teisiÅ¡kai nesuformuotas, tai patvirtina byloje raÅ¡ytiniai įrodymai. IeÅ¡kinys pagrįstas, nes ir pati atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kinys likusioje dalyje tenkintinas.Kauno teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai Kauno rajono savivaldybės administracijos Lapių seniÅ«nas 2011-05-06 raÅ¡tu pranešė apie (duomenys neskelbtini) vykdomas nelegalias statybas, kuri atliko faktinių duomenų patikrinimÄ vietoje ir nustatė, kad minėtais adresais vykdomos nelegalios statybos (b.l.10-30). 2011-07-26 ir 2011-08-01 atsakovei I.

K. buvo suraÅ¡yti savavaliÅ¡kos statybos aktai dėl šių statinių statybos: Å«kio pastato su stogine bei priestatu, medinio garažo bei Å¡iltnamio, ir suraÅ¡yti reikalavimai Nr. REI 20-110801-00094, Nr. REI-20-110801-00092, Nr. REI-20-110726-00088 nugriauti minėtus savavaliÅ¡kai pastatytus pastatus, Å¡ių reikalavimų patikrinimo aktuose nustatyta: 2012-02-14, kad nugriautas ūkio pastatas su stogine ir priestatu, garažas ir Å¡iltnamis nenugriauti(b.l.31-39, 43-48, 51-53).IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo nugriauti Å«kio pastatÄ su stogine ir priestatu, nes Å¡ie savavaliÅ¡kai pastatyti statiniai nugriauti, atsakovė sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje, todėl yra pagrindas šį ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ tenkinti, ir ieÅ¡kinį dalyje dėl reikalavimo REI-20-110726-0008, t.y. dėl ūkio pastato su stogine ir priestatu nugriovimo, palikti nenagrinėtu (CPK 139 str.).Likusioje dalyje, t.y. dėl reikalavimo dalyje nugriauti medinį garaÅ¾Ä ir Å¡iltnamį yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.103 str. 1 d. reglamentuoja, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, iÅ¡nuomoti ar pan.) draudžiama. < >įstatymų įgalioti asmenys dėl Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų pažeidimų turi teisę kreiptis į teismÄ . Teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Statybos įstatymo 28 str. 6 d., jeigu asmuo per nustatytÄ reikalavimo įvykdymo terminÄ Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto reikalavimo neįvykdo ar negauna statybÄ leidžiančio dokumento, Inspekcija dėl įpareigojimo vykdyti reikalavimÄ kreipiasi į teismÄ . IÅ¡ iÅ¡tirtų byloje įrodymų bei atsakovės paaiÅ¡kinimų ir sutikimo su ieÅ¡kiniu dalyje dėl medinio garažo ir Å¡iltnamio nugriovimo, matyti, kad Å¡ie statiniai pastatyti neturint jų statybÄ leidžiančių dokumentų, t.y. pastatyti savavaliÅ¡kai, todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus dėl jų nugriovimo, nes ieÅ¡kovas įrodė aplinkybes, kuriomis grindė savo reikalavimÄ (CPK 178 str.).

Atsakovės praÅ¡ymas atidėti statinių nugriovimÄ vėlesniam laikui – keturių mėnesių laikotarpiui, nes Å¡iuo metu statinių griovimui nepalankios oro sÄ lygos, netenkintinas, nes sprendimas vykdomas tik jam įsiteisėjus. Å is priimamas teismo sprendimas įsiteisės po 30 dienų, jeigu nebus apskųstas apeliacine tvarka, ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymu statiniai turės bÅ«ti nugriauti per 1 mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo. Teismas negali numatyti oro sÄ lygų tinkamumo sprendimui įvykdyti per 1 mėnesį po jo įsiteisėjimo, nes nėra žinoma kada sprendimas įsiteisės jeigu bus apskųstas apeliacine tvarka, todėl šio praÅ¡ymo netenkina, tačiau Civilinio proceso kodekso 284 str. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes sprendimo įvykdymÄ atidėti, ir ieÅ¡kovė nesant sÄ lygų sprendimo įvykdymui, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo.IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas atsiėmė 1/3 dalį reikalavimo ieÅ¡kovės I. K. atžvilgiu. Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Å iuo atveju ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83str. 1 d. 5 p.), todėl ieÅ¡kovui negrÄ Å¾intina nustatyta 75 procentų žyminio mokesčio dalis dėl atsiimto reikalavimo dalies, o iÅ¡ atsakovės I. K. valstybei priteistina 25 procentų dalis neturtiniuose ginčuose mokamo 144,- lt.

žyminio mokesčio 1/3 dalyje atsiimto reikalavimo, t.y. 12 litų, bei likusi žyminio mokesčio dalis už patenkintus ieÅ¡kinio reikalavimus, ir tai sudaro 120,- lt., bei 22,- lt. teismo turėtų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 5p., 87str. 2 d., 96 str. 1 d, 88 str.1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 265, 268, 270  str. str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti. Palikti nenagrinėtu ieÅ¡kinį dalyje dėl reikalavimo Nr. REI-20-110726-0008, t.y. dėl medinio Å«kio pastato su stogine ir priestatu esančių (duomenys neskelbtini), nugriovimo.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti.

Ä®pareigoti atsakovę I. K. per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos vykdyti Inspekcijos Reikalavimus Nr. REI-20-110801-00092, REI-20-110801-00094, t. y. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti (duomenys neskelbtini), nesuformuotos valstybinės žemės teritorijos vakarinėje dalyje pastatytÄ medinį garaÅ¾Ä (apie 7,30 x 5,40 m, aukÅ¡tis - apie 6,53 m) bei medinio karkaso stiklu dengtÄ Å¡iltnamį (apie 15 m x 6,17 m) ir sutvarkyti statybvietę, o jei Å¡io įpareigojimo atsakovė I.

K. teismo nustatytu terminu neįvykdys - leisti Inspekcijai (kodas 288600210) nugriauti (duomenys neskelbtini), nesuformuotos valstybinės žemės teritorijos vakarinėje dalyje pastatytÄ Å«kio pastatÄ (apie 4,54 x 7,58 m) su stogine (apie 2 x 7,58 m) bei priestatu (apie 12,19 x 6,46 m), medinį garaÅ¾Ä (apie 7,30 x 5,40 m, aukÅ¡tis - apie 6,53 m) bei medinio karkaso stiklu dengtÄ Å¡iltnamį (apie 15 m x 6,17 m) ir sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės I. K..IÅ¡ atsakovės I.

K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 120,-lt.(vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) žyminį mokestį bei 22,-lt.(dvideÅ¡imt du litus) teismo turėtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų byloje įteikimu. (IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Sigita Bružienė