eddd2e4c-aeaf-4f89-8968-e73a9bffed7f · Utenos rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-16-228/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00652-2012-8Procesinio sprendimo kategorija                                                                                   77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 113.1.; 116.1.(S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    SPRENDIMAS                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                        2014 m. lapkričio 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant ieškovo Utenos apylinkės prokuratūros prokurorei Aušrai Gylytei, atsakovei A.

S. nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, dalyvaujant atsakovui G. M., trečiajam asmeniui K. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius atstovui Broniui Varnui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Utenos apylinkės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovams A.

S. ir G. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, K. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ir (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t o: IeÅ¡kovas Utenos apylinkės prokuratÅ«ra prašė neterminuotai apriboti motinos A.

S. ir tėvo G. M. valdžiÄ jų dukters M. M. atžvilgiu, nustatyti vaikui M. M. nuolatinę globÄ , nuolatine globėja ir turto administratore paskirti K. M., nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja K. M., priteisti iÅ¡ atsakovų A. S. ir G. M. dukters iÅ¡laikymui po 1MGL (130 Lt) dydžio periodines mėnesines iÅ¡mokas už laikotarpį nuo 2009-04-26 iki M. M. pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir atstovė posėdžio metu nurodė, kad atsakovai turi dukrÄ M.

M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Abu vaiko tėvai girtavo, nesirÅ«pino dukra, todėl (duomenys neskelbtini) vaikui buvo nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirtas Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centras, pagerėjus situacijai, vaikas buvo sugrÄ Å¾intas į Å¡eimÄ . 2010-05-10 M. M. vėl buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini), nuo 2010-09-16 mergaitei nustatyta laikinoji globa pas tetÄ â€“ K. M..Tėvai nuo to laiko nevykdo savo pareigų, nesirÅ«pina vaiko sveikata, mokymusi, auklėjimu, nesudaro savo vaikui tinkamų sÄ lygų gyventi Å¡eimoje, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nes atsakovai veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ .Atsakovė A.

S. atsiliepimo nepateikė, posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovas G. M. ieÅ¡kiniui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, nurodė, jog vaikÄ kartu su vaiko motina augino iki (duomenys neskelbtini), gyvena bendrabutyje su bendra virtuve, jo kambarys areÅ¡tuotas už skolas, nedirba, paskutinį kartÄ dirbo 2007 metais, stovi darbo biržoje, kai birža pasiÅ«lo darbÄ , nepraeina med. komisijos dėl plaučių, kraujo tyrimų, Å¡iuo metu nebegirtauja, vaikÄ myli, tačiau mano, kad vienas vaiko auginti nesugebėtų.

Kai turi, duoda vaikui pinigų. Apie vaiko motinÄ nieko nežino.Trečiasis asmuo K. M. su ieÅ¡kiniu sutinka, posėdžio metu nurodė, kad ji yra pasiruoÅ¡usi globoti mergaitę, turi savo du vaikus, viena dukra pilnametė, kita nepilnametė. Santykiai su globojama M. geri, mergaitei mokslai sekasi vidutiniÅ¡kai, rÅ«pintis vaiku reikia, nes mergaitė turi visokių problemų. K. M. dirba, gyvenamÄ jį bÅ«stÄ nuomoja, per visÄ laikotarpį, kai globoja M., motina nei karto nepasidomėjo vaiku, tėvas bendrauja su vaiku priklausomai nuo gyvenimo bÅ«do.

N. M. mano, jog tėvas vienas savarankiÅ¡kai dukra rÅ«pintis negali. Savivaldybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (168 b.l.), kurioje nurodė, jog atsakovams tikslinga apriboti tėvų valdžiÄ dukters atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globÄ , globėja paskirti K. M., priteisti iÅ¡ tėvų iÅ¡laikymÄ dukrai, kadangi tėvai nevykdo savo pareigų vaiko atžvilgiu, neaugina jos. Atstovas posėdžio metu palaikė iÅ¡vadÄ .Savivaldybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos skyrius posėdyje nedalyvavo, pateikė iÅ¡vadÄ (44-45, 164 b.l.), kurioje pritarė ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniui, kadangi tėvai nesistengė pakeisti gyvenimo bÅ«do, nesiekia susigrÄ Å¾inti vaiko gyventi į Å¡eimÄ , nurodė, jog A.

S. gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu, augina dukrÄ E. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. M. gimė (duomenys neskelbtini) (16 b.l.). (duomenys neskelbtini) M. M. dėl tėvų netinkamo gyvenimo bÅ«do ir vaiko nepriežiÅ«ros buvo laikinai paimta iÅ¡ tėvų A. S. ir G. M. ir laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AÄ®-1 vaikui nustatyta laikinoji globa (27-29 b.l.), (duomenys neskelbtini) Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AÄ®-30 A.

S. ir G. M. įraÅ¡yti į socialinės rizikos, Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (14 b.l.), (duomenys neskelbtini) M. M. grÄ Å¾inta motinai (25-26 b.l.). Dėl netinkamo tėvų elgesio ir vaiko nepriežiÅ«ros Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. V9-31 (13.9) M. M. laikinai paimta iÅ¡ tėvų, gyvenusių adresu J(duomenys neskelbtini), ir laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) (23-24 b.l.) Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. AÄ®-597 M.

M., likusiai be tėvų globos, nustatyta laikina globa, vaiko globėja paskirta K. M., globėjos gyvenamojoje vietoje nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta (17, 19 b.l.). Šiuo metu globojama mergaitė kartu su globėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini).Globėja K. M. neteista, administracine tvarka nebausta, nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, dirba (duomenys neskelbtini), kur vidutiniškai gauna apie 1640 Lt darbo užmokestį, (duomenys neskelbtini) Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus sprendimu yra pripažinta tinkama būti paskirta vaiko globėju (21-22, 135, 142, 153, 173 b.l.).

Atsakovė K. S. byloje esančiais duomenimis neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, niekur nedirba, jokio nekilnojamojo turto neturi, Å¡iuo metu augina dukrÄ E. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) (43, 70, 145-146,177 b.l.). Atsakovas G. M. byloje esančiais duomenimis teistas, kaip nurodė pats posėdžio metu už vagystes, teistumai iÅ¡nykę, laikotarpiu nuo 2005 metų administracine tvarka baustas 12 kartų, tame tarpe 9 kartus už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, Å¡iuo metu niekur nedirba, turi bendrabučio tipo vieno kambario su bendro naudojimo patalpomis butÄ , tačiau butas už skolas areÅ¡tuotas (30-31, 141, 147-152, 175 b.l.).Liudytoja D.

S. parodė, kad atsakovas turi bÅ«stÄ , tačiau turi dideles skolas už bÅ«stÄ , gyvenimo sÄ lygos minimalios, bute atjungta elektra. Atsakovas apie vaikÄ Å¾ino, atsakomybės nevengia, tačiau jis neturi galimybių ir pasirengimo auginti vaikÄ savarankiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, neiÅ¡laiko materialiai, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytÄ sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Už netinkamÄ tėvų pareigos vykdymÄ pagal LR civilinio kodekso 3.180 str. 1 d. gali bÅ«ti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ teismas taiko, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Pagal LR civilinio kodekso 3.180 str. 2 d. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai visiÅ¡kai vaikais nesirÅ«pina, daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės, atsakovo paaiÅ¡kinimai, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimai, vaikų teisių apsaugos tarnybų duomenys, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei liudytojos parodymai leidžia teismui pripažinti, jog vaiko M. motina ir tėvas nevykdo savo pareigos auginti, auklėti, rÅ«pintis ir materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , tai yra jie neatliko ir dabar neatlieka savo kaip tėvų pareigų.

Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių duomenų, kad atsakovai siektų auginti savo dukrÄ patys, pastoviai rÅ«pintųsi ja ir nėra jokių duomenų, kad tokia padėtis gali pasikeisti, kadangi motina visiÅ¡kai nesidomi vaiko gyvenimu, tėvas retkarčiais aplanko dukrÄ , tačiau ir pats mano, kad jis neturi galimybių ir negali pats savarankiÅ¡kai auginti dukrÄ ir rÅ«pintis ja, todėl atsakovams A. S. ir G. M. neterminuotai apribotina motinos ir tėvo valdžia dukters M. M. atžvilgiu (LR CK 3.180 str.1 d., 2 d.).Neterminuotai apribojus motinos ir tėvo valdžiÄ , atsakovams A.

S. ir G. M. sustabdytinos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, iÅ¡skyrus pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ (LR CK 3.180 str. 3 d.).Å iuo metu vaikui M. M. (duomenys neskelbtini) metų. Vaiko nuomonė iÅ¡klausyta Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotojų. Neterminuotai apribojus motinos ir tėvo valdžiÄ , vaikui M. M., kuri yra sveika ir pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globojama, nustatytina nuolatinė globa, (178 b.l.), nuolatiniu vaiko globėju skirtina K.

M., su kuria mergaitė gyvena ir dabar, globėja irgi yra sveika (179 b.l.) ir sutinka globoti M. M. (18, 21-22 b.l.), byloje esančiais duomenimis ji nuo (duomenys neskelbtini) tinkamai rÅ«pinasi vaiku (5, 49 b.l.), mergaitei sudarytos sÄ lygas augti, vystytis, tobulintis, todėl vaiko M. M. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja K. M. (LR CK 3.249 str.1 d.1 p., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.260 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.1 d. 1 p.).      Pagal LR iÅ¡mokų vaikams įstatymo (1994-11-03 Nr.I-621) 8 str. vaikui, kuriam nustatyta globa, jo globos laikotarpiu skiriamos iÅ¡mokos, taip pat gali bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų.

Pagal LR CK 3.275 str. nuostatas globojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas, todėl M. M. globėja K. M. skirtina vaiko turto administratore (LR CPK 3.245 str.).Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus, kuri yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims - LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis. Lietuvoje ratifikuotos J. T. Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1, 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.  LR CK 3.192 str. 1 d. nustato pareigÄ tėvams materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o Å¡io straipsnio 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tėvams apribojus tėvų valdžiÄ , pastarųjų pareiga iÅ¡laikyti vaikus iÅ¡lieka (LR CK 3.195 str.), todėl jie negali bÅ«ti atleisti nuo įstatymu jiems nustatytos pareigos vykdymo. IÅ¡laikymas priteisiamas ir iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka tokios formos ir dydžio, koks, prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaiko interesus bei jo poreikius, yra bÅ«tinas. IndividualÅ«s vaiko poreikiai, jo kaip asmenybės vystymasis, sÄ lygoja ir reikalingÄ realų iÅ¡laikymo dydį.Teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ , o tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, o visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo yra vertinamos vaiko interesų naudai.Teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, laikoma LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 1035 Lt.

Kaip jau minėta, tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus atsiranda įstatymo pagrindu, todėl Å¡ios pareigos nevykdymas gali bÅ«ti pateisinamas tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Tėvų patekimas į sunkiÄ turtinę padėtį dėl savo kaltės negali bÅ«ti pateisinama priežastimi iÅ¡ tėvo ar motinos nepriteisti iÅ¡laikymo vaikams.Nors Å¡alims iÅ¡lieka pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (LR CPK 178 str.), o objektyviai nesant galimybių įrodyti tam tikras teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas visas abejones turi vertinti vaiko interesų naudai ir priima vaiko teises ir interesus apsaugantį teismo sprendimÄ , nes iÅ¡laikymas savo prigimtimi iÅ¡imtinai skirtas ir naudojamas tik nepilnamečių vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti, tinkamai maitinti, rengti, prižiÅ«rėti jo sveikatÄ , sudaryti sÄ lygas mokytis, socialiai vystytis.Teismas, nagrinėjant ieÅ¡kinius dėl tėvų valdžios apribojimo, yra nesaistomas pareikÅ¡tų reikalavimų ribų, gali priimti sprendimÄ , atsižvelgdamas į susidariusiÄ padėtį ir vaiko interesus, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , skiria vaikui globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CK 3.183 str. 2 d., LR CPK 406-407 straipsniai).

Pagal LR CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ atsakovų A. S. ir G. M. nuo 2009-04-26 po 1 MGL (130 Lt) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, tai yra praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Pagal LR CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M.

M. tėvai augino iki (duomenys neskelbtini), kol ji buvo paimta iÅ¡ jų ir apgyvendinta (duomenys neskelbtini) (23-24 b.l.), todėl laikytina, jog teisė į iÅ¡laikymÄ atsiranda nuo (duomenys neskelbtini).Atsakovų dukra yra mažametė, Å¡iuo metu yra iÅ¡laikoma valstybės ir globėjos, mokosi, savo turto neturi, taigi darytina iÅ¡vada, kad labiausiai atsakovų dukters poreikius tenkintų iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).Atsakovai nepateikė įrodymų (LR CPK 178 str.), kad savo vaikams teikia iÅ¡laikymÄ arba įrodymų, kad buvo ar gali bÅ«ti atleisti nuo pareigos patiems iÅ¡laikyti savo vaikus vykdymo.Tėvų turtinė padėtis yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui.

Minėta, kad atsakovė A. S. byloje esančiais duomenimis jokio nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba nes Å¡iuo metu augina dukrÄ E. S., gimusiÄ Â (duomenys neskelbtini) (43, 70, 145-146,177 b.l.).Atsakovas G. M. turi bendrabučio tipo vieno kambario su bendro naudojimo patalpomis, tačiau butas už skolas areÅ¡tuotas, kaip pripažino pats ir kaip matyti iÅ¡ Sodros duomenų bazės, atsakovas nuo 2007 metų niekur nedirba (171 b.l.).Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį, į tai, kad abu atsakovai yra darbingi, vaikui iÅ¡laikymo neteikė nuo (duomenys neskelbtini), į Å¡iuo laikotarpiu nustatytÄ MMA dydį, į tai, kad atsakovė A. S. Å¡iuo metu augina mažametį vaikÄ , gim. (duomenys neskelbtini), į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad tėvai dėl objektyvių priežasčių nepajėgÅ«s iÅ¡laikyti dukrÄ , vadovaujantis atsakovų dukros M. interesais, iÅ¡ atsakovės A.

S. priteistinas iÅ¡laikymas vaikui kas mėnesį po 170 Lt dydžio mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡ atsakovo G. M. kas mėnesį po 300 Lt dydžio mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CPK 376 str. 3 d., LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str.). Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės A.

S. ir atsakovo G. M. valstybės biudžeto naudai priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (LR CPK 83 str.), ir kuris sudaro po 100 Lt už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų, 61 Lt už priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ atsakovės A. S. (skaičiuojama: 170x12x3:100), ir 108 Lt už priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo G. M. (skaičiuojama: 300x12x3:100), viso sudaro 161 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovės A.

S. bei 208 Lt iÅ¡ atsakovo G. M. bei po 25,43 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 80 str., 82 str., 88 str., 96 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 178, 185, 268, 270, 406, 407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:      IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti motinos A. S. valdžiÄ dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo G. M. valdžiÄ dukters M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apribojus motinos A. S. ir tėvo G. M. valdžiÄ dukters M. M. atžvilgiu, sustabdyti atsakovams A. S. ir G. M. asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, iÅ¡skyrus pareigÄ teikti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Nustatyti vaikui M. M. nuolatinę globÄ Å¡eimoje.Paskirti vaiko M. M. globėja ir turto administratore K. M..Nustatyti M. M. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja K. M..Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. nepilnametės dukters M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 170 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko M. M. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. nepilnametės dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko M. M. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybės biudžeto naudai iÅ¡ atsakovės A.

S. 161 Lt žyminio mokesčio ir 25,43 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, (įmokos kodas 5660), Å¡iÄ sumÄ sumokant į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, ir pateikiant teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Priteisti valstybės biudžeto naudai iÅ¡ atsakovo G. M. 208 Lt žyminio mokesčio ir 25,43 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, (įmokos kodas 5660), Å¡iÄ sumÄ sumokant į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, ir pateikiant teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Irena Stacevičienė