Legislator Case Law & Legislation
eddcc058-ef12-456d-bb0a-fd8b5ccdc804 AI generated

eddcc058-ef12-456d-bb0a-fd8b5ccdc804 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eddcc058-ef12-456d-bb0a-fd8b5ccdc804
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

595,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdo 2010-06-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-10306-613/2010, kurį iÅ¡davė Klaipėdos miesto apylinkės teismas, pagal kurį skolininkas yra A. J., o iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Lietuvos dujos“, dėl 276,82 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodo, kad skola 2011-04-07 iÅ¡ieÅ¡kota, vykdomieji veiksmai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo baigti. Skolininkui 2011-04-07 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, siÅ«lymas įteiktas 2011-04-12, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

eddcc058-ef12-456d-bb0a-fd8b5ccdc804 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/10/04263 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2010-08-1 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-10306-613/2010 dėl 276,82 Lt skolos ir 5% metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko. IÅ¡ieÅ¡kotojas apmokėjo antstoliui 76,20 Lt bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skola iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-04-07 vykdomoji byla Nr. 0010/10/04263 užbaigta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7079-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05320-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužės 2 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis A. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A.

J. 595,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdo 2010-06-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-10306-613/2010, kurį iÅ¡davė Klaipėdos miesto apylinkės teismas, pagal kurį skolininkas yra A. J., o iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Lietuvos dujos“, dėl 276,82 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodo, kad skola 2011-04-07 iÅ¡ieÅ¡kota, vykdomieji veiksmai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo baigti. Skolininkui 2011-04-07 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, siÅ«lymas įteiktas 2011-04-12, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/10/04263 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2010-08-1 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-10306-613/2010 dėl 276,82 Lt skolos ir 5% metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko. IÅ¡ieÅ¡kotojas apmokėjo antstoliui 76,20 Lt bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skola iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-04-07 vykdomoji byla Nr. 0010/10/04263 užbaigta.

Skolininkui siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas įteiktas 2011-04-12. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad vykdymo iÅ¡laidos antstoliui sumokėtos. Vykdymo iÅ¡laidos pagal skolininkui pateiktÄ siÅ«lymÄ sudaro 595,18 Lt. Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas iÅ¡laidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, ir Sprendimų vykdymo instrukcijos numatytais atvejais atlygį antstoliui.

Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .

IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, antstoliui iÅ¡ skolininko priteistina 595,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui A. S. 595,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko A. J.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/04263 grÄ Å¾inti antstoliui A.

S.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Å imanskienė