Legislator Case Law & Legislation
eddca5f9-ce5a-4385-aaf4-2eaac4227a75 AI generated

eddca5f9-ce5a-4385-aaf4-2eaac4227a75 · Kauno apygardos teismas

Case Number eddca5f9-ce5a-4385-aaf4-2eaac4227a75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrNr. 1S-742-319/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutarties, n u s t a t ė : E. B. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 2 d. 8 p., 10 p. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 1 mėnesiui.

Legislator headnote

AI generated

eddca5f9-ce5a-4385-aaf4-2eaac4227a75 · Kauno apygardos teismas: NrNr. 1S-742-319/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutarties, n u s t a t ė : E. B. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 2 d. 8 p., 10 p. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 1 mėnesiui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. 1S-742-319/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutarties, n u s t a t ė : E. B. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 2 d. 8 p., 10 p. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 1 mėnesiui.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014-03-27 nutartimi atmetė nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ sumažinti jam paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis.Nuteistasis E. B. skunde praÅ¡o taikyti jam BK 641 str. ir sumažinti paskirtÄ bausmę. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymo tyrimÄ , taikant BPK 273 str., 291 str., o teismas, nagrinėdamas jo praÅ¡ymÄ dėl BK 641 str. taikymo, nurodė, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta netaikant sutrumpinto įrodymų tyrimo, dėl ko padarė klaidingas iÅ¡vadas.Nuteistojo E. B. skundas atmestinas.Pagal BK 641 straipsnio (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.2010-10-21 teismo nuosprendyje konstatuota, kad byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. 291 str. pagrindais.

Skundžiamoje nutartyje teismas klaidingÄ iÅ¡vadÄ galėjo padaryti dėl to, jog teisminio nagrinėjimo metu buvo apklaustas nukentėjusysis, kas prieÅ¡tarauja BPK 273 str. sÄ lygoms. Taigi, Å¡is skundo argumentas pagrįstas ir nutartis Å¡ioje dalyje neteisinga, tačiau teismas iÅ¡ esmės priėmė teisingÄ sprendimÄ , todėl skundžiama nutartis nenaikintina. BK 641 str. 1 d. įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡io straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas.

Apkaltinamasis nuosprendis E. B. atžvilgiu buvo priimtas 2010-10-21, t.y. po Å¡io įstatymo įsigaliojimo (redakcija įsigaliojo nuo 2013-07-13) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013), todėl bausmę Å¡velninantis įstatymas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktikÄ , pagal kuriÄ BK 641 straipsnis negali bÅ«ti suprantamas kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas (KAT 2014 m. balandžio 8 d. nutartis, Nr. 2K-163/2014).

Taigi, net ir nustačius aukščiau aptartas aplinkybes ( byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas), taikyti E. B. BK 641 str. nuostatas nebÅ«tų pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo E. B. praÅ¡ymas sumažinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, todėl naikinti nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, n u t a r i a : atmesti nuteistojo E. B. skundÄ ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutartį.Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                Rimas Å virinas                                                                                            Â