eddc3fe4-282b-45fa-ab58-4ad3d86a35fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. A2-12318-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-06435-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.7.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos A. B. praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl kasmetinių atostogų suteikimo nukeliant atleidimo datÄ , dėl ligos paÅ¡alpos dvi pirmÄ sias kalendorines nedarbingumo dienas, iÅ¡mokėjimo; dėl priteisimo vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ laikÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, n u s t a t ė : 2016-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje                                     Nr. 2-8818-639/2016 patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis.2017-07-13 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje              Nr. 2-8818-639/20162017-07-14 teismas nutartimi nustatė A.

B. 10 dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus.2017-08-07 teisme gautas pareiÅ¡kėjos A. B. praÅ¡ymas, kuriame nurodo, kad atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtu. Teismas k o n s t a t u o j a : teismas, spręsdamas pareiÅ¡kėjos A. B. praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , 2017-07-14 nutartyje nustatė pareiÅ¡kėjai A. B. 10 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodyti proceso atnaujinimo pagrindÄ , aplinkybes, pagrindžiančias įstatyme įtvirtinto proceso atnaujinimo pagrindÄ , suformuluoti teismui praÅ¡ymÄ â€“ kokį procesinį sprendimÄ , numatytÄ CPK 371 straipsnio 1 dalyje, ji praÅ¡o priimti teismÄ .

PareiÅ¡kėja 2017-07-14 teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alino, nenurodė proceso atnaujinimo pagrindo, aplinkybių, pagrindžiančių įstatyme įtvirtinto proceso atnaujinimo pagrindo, nesuformulavo teismui praÅ¡ymo – kokį procesinį sprendimÄ , numatytÄ CPK 371 straipsnio 1 dalyje, ji praÅ¡o priimti teismÄ . Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos 2017-08-07 gautas praÅ¡ymas atsiimti pateiktÄ procesinį dokumentÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. B. per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų, nurodytų 2017-07-14 teismo nutartyje, neiÅ¡taisė, todėl jos praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjos A. B. 2017-07-07 praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , kartu su skundu pateikiant visus su Å¡ia nutartimi grÄ Å¾intus dokumentus.

Teisėja                                                                                                           Milda Valiulytė