Legislator Case Law & Legislation
eddb8a8f-7fd1-4b68-9036-c561fb933005 AI generated

eddb8a8f-7fd1-4b68-9036-c561fb933005 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number eddb8a8f-7fd1-4b68-9036-c561fb933005
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-100-813/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11075-2016-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, kaltinamajam Ž.

Legislator headnote

AI generated

eddb8a8f-7fd1-4b68-9036-c561fb933005 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Todėl G. P. yra kaltas ir baustinas. Nors teisme nukentėjusioji J. M. parodė, kad atleidžia sÅ«nui, tačiau Å¡iuo atveju Ž. Ž. nėra galimybės taikyti BK 38 str. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Ž. Ž. yra eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 82-92), tris kartus teistas apkaltinamaisiais teismų nuosprendžiais už smurtinius nusikaltimus, todėl jo asmenybė neleidžia teismui daryti iÅ¡vados, kad jis ateityje nenusikals.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-100-813/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11075-2016-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, kaltinamajam Ž.

Ž., jo gynėju advokatui Ignui MeÅ¡kauskui, nukentėjusiajai J. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, teistas:Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 45 paroms areÅ¡to,Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-03-13 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 50 paroms areÅ¡to,Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d.

– 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ž. Ž. 2016 m. kovo 7 d. apie 10.00 val., savo namuose, J. M. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ savo artimai giminaitei – motinai J. M. tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis Ž.

Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-07 sukonfliktavo su motina J. M., nes ji jam kažkÄ Ä¯Å¾eidaus pasakė. Todėl koja spyrį motinai į pilvÄ . Tuo metu jautėsi apsvaigęs nuo raminamųjų vaistų poveikio, kuriuos iÅ¡rašė gydytoja. Narkotinių medžiagų nevartoja, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Motinos atsiprašė, ji jam atleido, dėl nusikaltimo gailisi. Kaltinamojo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta: nukentėjusios J.

M. parodymais (b.l. 25-26), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 11-15), tarnybine ataskaita (b.l. 33), teismo medicinos specialisto iÅ¡vada (b.l. 32). IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., buvimÄ kaltinamojo veikoje, nes Ž. Ž. 2016-03-07 vienÄ kartÄ tyčia spyrė motinai į pilvÄ , dėl ko jai sukėlė fizinį skausmÄ . Tai, kad fizinis skausmas buvo sukeltas artimajam giminaičiui – J. M., Ž. Ž. atsakomybę kvalifikuoja (sunkina), todėl jo veikoje yra jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., sudėtis.

Todėl G. P. yra kaltas ir baustinas. Nors teisme nukentėjusioji J. M. parodė, kad atleidžia sūnui, tačiau šiuo atveju Ž. Ž. nėra galimybės taikyti BK 38 str. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Ž. Ž. yra eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 82-92), tris kartus teistas apkaltinamaisiais teismų nuosprendžiais už smurtinius nusikaltimus, todėl jo asmenybė neleidžia teismui daryti išvados, kad jis ateityje nenusikals.

Å ių teisme nustatytų faktinių aplinkybių visuma eliminuoja galimybę tenkinti nagrinėjimo teisme dalyvių praÅ¡ymus dėl bylos nutraukimo. Dėl to Ž. Ž. skirtina bausmė. Skirdamas bausmę Ž. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Teismas konstatuoja, kad Ž. Ž. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo visiÅ¡kas kaltės prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis padarius nusikaltimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. Ž. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 71-76), baustas administracine tvarka, nedirba, yra VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje, diagnozė: lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant kanabinoidus, priklausomybės simptomas (b.l. 96). Atsižvelgiant į tai, Ž. Ž. skirtina artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė. Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, Ž.

Ž. prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotos veikos. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Todėl kaltinamajam už BK 140 str. 2 d., numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė mažintina 1/3. Ä® skirtinÄ bausmę įskaitytas Ž. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-03-07 iki 2016-03-09 (BK 66 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Ž.

Ž. prisipažino ir gailisi, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ , kad nukentėjusioji jam atleido, griežtos bausmės nesiekia, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas Ž. Ž. atidėtinas (BK 75 str. 1 d.) ir jam skirtini įpareigojimai: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Be to, Ž. Ž. skirtinos ir BK 721 str. ir 722 str. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios yra bÅ«tinos siekiant apsaugoti nukentėjusios teisėtus interesus į saugumÄ nuo sÅ«naus galimo agresyvaus elgesio ateityje.

Nustatyta, jog kaltinamajam Ž. Ž. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 23,16 Eur. Kaltinamajam išaiškinus teisę atsisakyti gynėjo ir apie galimybę išieškoti gynybos išlaidas valstybei, Ž. Ž. sutiko, kad jį gintų advokatas. Todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš Ž. Ž.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-307 str.str. , n u s p r e n d ž i a :

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str., Ž. Ž. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu Ž.

Ž. paskiriant įpareigojimus – 1) dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir 2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 721 str., per visÄ bausmės vykdymo laikÄ Å½. Ž. įpareigoti gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. M..Vadovaujantis BK 722 str. Ž. Ž. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2016-08-01.

Vadovaujantis LR BK 66 str., realios bausmės atlikimo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Ž. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-03-07 iki 2016-03-09. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ž. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. M..Priteisti iÅ¡ kaltinamojo Ž. Ž. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 23,16 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 16 ct).

Biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                   Darius Kantaravičius     Â