eddb3ea2-ffa4-451f-8913-aca6a790c858 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1714-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01460-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 11.00 val. paskambino į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sugyventinis. Atvykus policijos pareigÅ«nams, informacija apie galimÄ konfliktÄ nepasitvirtino, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 16,94 Eur materialinį nuostolį. Å iais veiksmais R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

R. K. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-39448934-15, policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo N. U. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , A. S. paaiÅ¡kinimais, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus pažyma dėl patirtų iÅ¡laidų, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad R.

K. 2015 m. rugsėjo 10 d. 13.13 val. nustatytas 2,64 promilių girtumas, daroma iÅ¡vada, kad R. K. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. R. K., administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumÄ ir blogai charakterizuojančių byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas nurodytas aplinkybes, pažeidėjai R. K. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas nurodo, kad dėl R. K. veiksmų patyrė 16,94 Eur turtinį nuostolį, kurį sudaro pareigÅ«nų iÅ¡dirbto laiko, reaguojant į įvykį, ir tarnybinio transporto panaudojimo iÅ¡laidos, kurias, vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinėn atsakomybėn patraukta R. K. turėtų atlyginti.Nagrinėjamu atveju pareigÅ«nai į įvykio vietÄ vyko vykdydami savo tiesiogines pareigas.

Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas, apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į R. K. melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis, nei bÅ«tų iÅ¡mokėtas, jei Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų ir pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę, todėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas dėl R. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo Å¡ioje dalyje nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas.

Tačiau R. K. melagingai praneÅ¡us apie tariamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pareigÅ«nams į jÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjos nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų, jei R. K. melagingai nebÅ«tų paskambinusi pagalbos telefonu ir nebÅ«tų praneÅ¡usi apie tariamÄ nusikaltimÄ , tai yra jei ji nebÅ«tų padariusi pažeidimo, už kurį nubausta skundžiamu nutarimu. Todėl darytina iÅ¡vada, kad dėl žinomai melagingo R.

K. praneÅ¡imo Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, kurie buvo sunaudoti tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , Å¡ių iÅ¡laidų suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 2,46 Eur ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo – R. K. (Kauno apygardos teismo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-882-582/2015).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

R. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti R. K. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 2,46 Eur turtinį nuostolį, pinigus sumokėti į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT05 7044 0600 0782 7714.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Inga Liubinienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1714-878/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Jeigu turtinis nuostolis neatlyginamas per nustatytÄ laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.