eddac886-b7fb-4d97-8a0a-d2d2518f7ece · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas RyÅ¡ardas SkirtunasBaudžiamoji byla Nr. 1S-191-519/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06352-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. A. skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutarties, n u s t a t ė:

1. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo dienos bausmės atlikimui pagal šį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 29 d.1.1. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-02-09 iki 2017-05-05. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2017-05-05. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 11 d.

2. Marijampolės pataisos namai teikimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami subendrinti nuteistajam A. A. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ bei laikotarpius, kurie turi bÅ«ti įskaityti į subendrintos bausmės laikÄ .3. Skundžiama Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų teikimas tenkintas – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2017 m. gegužės 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam A. A. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. balandžio 6 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, t. y. prie 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta švelnesnė bausmė ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems ) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-02-09 iki 2017-05-05, taip pat į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2017 m. gegužės 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei 2017 m. balandžio 6 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.4. Skundu nuteistasis A.

A. praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę. Teigia, kad jam paskirta subendrinta bausmė yra per griežta, neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijų. Mano, kad bausmės skirtingais nuosprendžiais turėjo bÅ«ti bendrinamos apėmimo bÅ«du, t. y. paskirta griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę. Teigia, kad skiriant subendrintÄ bausmę nebuvo atsižvelgta į jo atsakomybę Å¡velninančias aplinkybes. Nuteistojo A. A. skundas atmestinas 5. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi A.

A. subendrintos Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-02-09 iki 2017-05-05, taip pat atliktos bausmės pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžius.5.1.

Minėti teismų sprendimai – Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 347 straipsniu, subendrino pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nuteistajam paskirtas bausmes.6. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. A. atžvilgiu buvo nesubendrintos Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės. Kadangi vėliausiai priimtu Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, A.

A. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje, padarytÄ dar iki 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžio priėmimo, kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties apraÅ¡omosios dalies, pagrįstai apylinkės teismas bausmes bendrino BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Taip pat apylinkės teismas bendrindamas A. A. bausmes pagal minėtus nuosprendžius tinkamai parinko ir bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€“ skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrino dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Apylinkės teismas, bendrindamas bausmes pagal du nuosprendžius ir taikydamas dalinį bausmių sudėjimÄ , paskyrė teisingÄ galutinę bausmę, t. y. prie griežčiausios Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį – 9 mėnesius – Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat teisingai į A. A. paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas bei atlikta bausmės dalis pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. ir Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d nuosprendžius.7.

Nepagrįstas ir atmestinas nuteistojo A. A. skundo reikalavimas bausmes bendrinti apėmimo bÅ«du. Pažymėtina, kad bausmių bendrinimo apėmimu taikymo sÄ lygas numato BK 63 straipsnio 5 dalis – 1 punktas – kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, 2 punktas – padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius, 3 punktas – už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Å iuo nagrinėjamu atveju nei vienos iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų nėra nustatyta. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas už nesunkų (BK 182 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), o Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkį (BK 213 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis) nusikaltimus. Minėtos A. A. padarytos nusikalstamos veikos nors ir priskiriamos skirtingoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, tačiau veikos labai nesiskiria pagal pavojingumÄ , todėl nėra pagrindo skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrinti apėmimo bÅ«du, t. y. taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ar 2 punktus.8.

Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo A. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Gražvydas PoÅ¡kus