edda34d7-82bf-4fa9-be95-2a70e09c1405 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Teikimas Nr. T-38-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-2-00025-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio D.

J. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu nuteistajai J. S. ir n u s t a t ė: J. S. 2011-07-27 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 236 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui pateiktas 2011-10-18. Antstolis teikimu praÅ¡o nuteistajai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes nuteistoji piniginių lėšų bankuose, transporto priemonių, nekilnojamojo turto ar kito asmeninio areÅ¡tuotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba.

Per skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį į antstolio kontorÄ neatvyko, skolos nemokėjo.Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jai įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistajai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiaisi darbais pagal LR BK 65 str. taisykles.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2011-07-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda J.

S. atžvilgiu buvo perduota vykdyti antstoliui D. J.. Per visÄ vykdymo laikotarpį nuteistoji jai paskirtos bausmės – baudos nesumokėjo, nesiėmė jokių veiksmų spręstio šį klausimÄ . A. D. J. atlikti veiksmai vykdymo procese patvirtina tas aplinkybes, jog nuteistoji nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Todėl spręstinas klausimas dėl nuteistajai J. S. paskirtos bausmės – baudos, pakeitimo kita bausme, t.y. vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.Kaip matyti iÅ¡ 2011-07-27 Trakų rajono apylinkės baudžiamojo įsakymo, J.

S. savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, sutiko su jai skiriama bausme – bauda, sutiko jÄ sumokėti.Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, tai, kad J. S. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos teista nebuvo, antstolio D. J. teikime nurodytos bausmės baudos pakeitimas į kitÄ bausmę areÅ¡tÄ Å¡iuo atveju bÅ«tų per griežtas. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudÄ teismas, vadovaudamasis BK 65 str., nuteistojo sutikimu Å¡iÄ baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 6 d.).  2016-02-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. S037917 patvirtina, kad nuteistoji turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, niekur nedirba.

Atsižvelgiant į tai, nuteistajai J. S. paskirta bausmė - bauda keistina į viešųjų darbų bausmę santykiu, numatytu LR BK 65 str., atliekant jÄ dviejų mėnesių laikotarpiu, dirbant į mėnesį 30 valandų, terminÄ skaičiuojant nuo nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d., BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d., BPK 352 str., teismasn u t a r i a: teikimÄ patenkinti:J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2011-07-27 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-310-239-2011 m.) paskirtÄ 10 MGL baudÄ pakeisti 60 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 2 mėnesius, dirbant į mėnesį po 30 valandų ir terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė