edd78229-b4c2-4eff-8795-b96ef8d5e735 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7523-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03835-2018-3Procesinio dokumento kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 31 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei F. G., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei F. G., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl 304,91 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 28,67 Eur delspinigių iÅ¡ F. G. priteisimo.IeÅ¡kovė 2018 m. liepos 31 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovė sumokėjo visÄ skolÄ ir delspinigius.

Pažymėjo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, nes atsakovė įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ F. G., nutraukiant bylÄ , žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų dalis valstybei nepriteistina. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.IeÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės 2018 m. liepos 31 d. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ Nr. e2-7523-940/2018 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                           Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė