edd6e2d7-b4d8-4142-aece-6a3dc9dce3f5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-601-504/2014 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00855-2009-4                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 129.1 (N)   ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys:

UAB „Šiaulių banko lizingas“, A. N.“, antstolė I. B., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad RokiÅ¡kio raj. apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1421-233/2009, patenkino pradinio kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Šiaulių banko lizingas“ reikalavimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. N. bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ pateikė vykdyti suinteresuotam asmeniui – antstoliui, kurio kontoroje, vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/09/04011.

Pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“, vadovaudamasis LR CK 6.101 str. 1 d. bei 2013-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties 3.2 p. reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1421-233/2009 perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas)). Naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) 2014-03-12 praneÅ¡imu, siųstu paprastu neregistruotu laiÅ¡ku, informavo suinteresuotÄ asmenį (skolininkÄ ) apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog po 2014-01-15 iÅ¡ skolininko A. N. gautinos lėšos priklauso naujajam kreditoriui (iÅ¡ieÅ¡kotojui), pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0115/09/04011 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .   PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad antstolės I. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0115/09/04011 yra vykdomas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-03 vykdomais raÅ¡tas Nr. 2-1421-233/2009 dėl 4658,92 Lt skolos, 9,8 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 4427,07 Lt kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-07-16 iki viso kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4658,92 Lt sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 337,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

N. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių bankas“ naudai. 2013-12-11 UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir Lindorff Oy sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartį, kurioje Å¡alys susitarė, kad pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleidžia naujajam kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui priklausančias ir neginčijamas skolininkų pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ pradinio kreditoriaus veiklos, susijusios su finansinių paslaugų tikimu fiziniams asmenims pagal sudarytus raÅ¡ytinius sandorius.

IÅ¡ priedo prie 2013-12-11 Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Kreditorius nurodo, jog informavo skolininkÄ apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ 2014-03-12 praneÅ¡imu, siųstu paprastu neregistruotu laiÅ¡ku. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad 2013-12-11 Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi su priedais UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teises į skolininko A.

N. skolÄ , kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas antstolės I. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0115/09/04011, pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0115/09/04011 pakeičiant pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Šiaulių banko lizingas“ į jo teisių perėmėjÄ Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantį per Lindorff Oy filialÄ . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str. teismas                                        n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/09/04011 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, į jo teisių perėmėjÄ Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantį per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, 2013-12-11 Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties su priedais pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė