edd6a7a2-e37c-4b4a-b7d6-017c34e6d271 · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-64-277/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00004-2020-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10

ROIK:19108958505

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 30 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. P. 2019 m. gruodžio 14 d., 16 val. 43 min., Visagine, Taikos pr. 15A, žinodamas, jog pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , telefonu melagingai praneÅ¡damas, kad Visagine, Taikos pr. 15A, 131 palatoje pacientai su visu personalu vartoja alkoholinius gėrimus.

Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui A. P. paaiÅ¡kino, kad apie pažeidimÄ nieko neatsimena. Ne kartÄ su Visagino ligoninėje gulinčiu pažįstamu A. R. vartojo alkoholį. Galėjo bÅ«ti, kad neblaivus paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Teisme A. P. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Policijos registruojamų įvykių registre 2019 m. gruodžio 14 d., 16 val. 43 min., užregistruotas vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas – alkoholio vartojimas, įvykio vieta Visagine, Taikos pr. 15A. Papildomoje informacijoje apie patikrinimÄ nurodyta, kad Visagino ligoninėje nėra 131 palatos. Telefonu bendraujant nenorėjęs prisistatyti neblaivus pranešėjas paaiÅ¡kino, kad jis gyvena Ignalinoje ir negali prisiskambinti Visagino ligoninėje, 331 palatoje, gulinčiam kaimynui R., todėl įtaria, kad ten vartojami alkoholiniai gėrimai. Chirurginio skyriaus 331 palatoje rastas blaivus A. R. paaiÅ¡kino, kad nenorėjo telefonu bendrauti su neblaiviu kaimynu. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimų nenustatyta.

Policijos pareigÅ«no Dainiaus Zubrovo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tikslinant įvykio aplinkybes, A. R. paaiÅ¡kino, jog telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) skambino draugas A. P.. Pasinaudojus duomenų bazėmis paaiÅ¡kėjo, kad 2019 m. gruodžio 14 d. policijÄ galimai melagingai iÅ¡kvietė A. P., kuris registruotas užimtumo tarnyboje ir nurodęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus rašte nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 14 d. bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje užregistruotas pranešimas iš telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigÅ«no Karolio AlėjÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad perklausius pranešėjo pokalbį su bendrojo pagalbos centro darbuotoju nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 14 d., apie 16 val. 36 min., paskambinęs galimai neblaivus vyras, prisistatęs A. R., pranešė, kad Visagino ligoninėje, 131 palatoje geria ir jie visi girti. Patikslino, kad seselės vartoja ir klausė kÄ daryti. Nurodė, kad praÅ¡o pagalbos į 131 palatÄ .

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos įvykių registro informacija, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus raÅ¡tas, policijos pareigÅ«nų Dainiaus Zubrovo ir Karolio AlėjÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai ir paties A. P. administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui ir teisme duotas paaiÅ¡kinimas.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus A. P. minimaliÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

A. P. bedarbis įregistruotas Užimtumo tarnyboje, negauna pastovių pajamų. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad A. P. materialinė padėtis sunki, todėl tenkinamas jo praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 675 straipsniais,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

A. P. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 200 Eur baudÄ pakeisti 40 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kurie turi bÅ«ti atlikti per vienÄ mėnesį, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis