edd64742-e044-4c32-b443-c605fcc51b60 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1224-972/2015     Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00935-2015-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9124866    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant S. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiam, turinčiam neįgalumÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,                                                   n u s t a t ė:

A. V. 2015 m. kovo 7 d., apie 09.30 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Tilžės g. 51, Klaipėdoje, vairavo automobilį R. L., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytos 1,31 promilės alkoholio), vairuodamas atbuline eiga nesilaikė saugaus atstumo iki stovinčio automobilio ir į jį atsitrenkė, taip jį apgadindamas.A. V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl tokio savo poelgio. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, skubiai reikėjo vykti į turgų, todėl ir sėdo už vairo, parkuodamas automobilį, neapskaičiavo atstumo ir netyčia kliudė stovintį automobilį.

Jis turi neįgalumÄ , serga cukriniu diabetu. Jo neįgalumo paÅ¡alpa yra apie 600 Lt, žmona gauna 1000 Lt į rankas. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), J. A. paaiÅ¡kinimu policijai (b. l. 14), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6-7), foto lentelėmis (b. l. 9-10), alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12).Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

V. pažeidė KET 14 p., 126 p. reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A.

V. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodamas transporto priemonę neblaivus, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo svetimas turtas, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus – nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , turi dvi galiojančias nuobaudas, turi neįgalumÄ , jam iki 2015-03-24 nustatytas 50 proc. darbingumo lygis, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

V. paskyrus artimÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui ir atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, turimÄ neįgalumÄ , gaunamas pajamas, į paskirtos baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas                                                   n u t a r i a:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 1258 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 17 (septyniolikos) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Viktorija TeiÅ¡erskienė