edd63d02-baa3-4972-bdc0-44a02e9befce · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3641-760/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01207-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. (toliau – atsakovas) dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2105,24 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2019-08-20 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (jam asmeniÅ¡kai).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2017-06-29 tarp ieÅ¡kovės, atsakovo ir UAB „Manvesta“ sudaryta TriÅ¡alė sutartis Nr. URS-959 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti formaliojo profesinio mokymo programoje ir įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais, o užbaigus profesinį mokymÄ Ä¯sidarbinti UAB „Manvesta“ vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose (Sutarties 2 punktas, 4.1., 4.2. papunkčiai).

IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (7.1. papunktis), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ (7.2. papunktis), apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas Sutarties 7.3. papunktyje.

Vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2017-06-29 iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo kuponÄ Nr. PMK-8-264 1000 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io Kupono pagrindu atsakovas 2017-06-30 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 17-97 su profesinio mokymo teikėju – UAB „Biceda“, kuria įsipareigojo mokytis C, CE kategorijos transporto priemonių vairuotojo mokymo programoje laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2017-08-11. Atsakovas užbaigė pirmÄ jÄ mokymų dalį - C, CE kategorijos transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ .

IeÅ¡kovė 2018-05-02 iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo kuponÄ Nr. PMK-8-225 550 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io Kupono pagrindu atsakovas 2018-05-02 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 18-82 su profesinio mokymo teikėju – UAB „Biceda“, kuria įsipareigojo mokytis motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programoje laikotarpiu nuo 2018-05-02 iki 2018-05-29. 2018-05-30 atsakovui iÅ¡duotas profesinio mokymo diplomas, patvirtinantis vairuotojo pradinės profesinės kvalifikacijos vežti krovinius komerciniais tikslais įgijimÄ .

IeÅ¡kovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 patvirtinto Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (galiojusio Sutarties sudarymo metu) (toliau - ApraÅ¡as) 35.3. punktu, atsakovui pagal mokymo įstaigos pateiktus 2017 m. birželio – rugpjūčio, 2018 m. gegužės mėnesių darbo laiko apskaitos žiniaraščius, iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 535,78 Eur mokymo stipendijos, bei atlygino privalomojo sveikatos patikrinimo iÅ¡laidas – 19,46 Eur.

Profesinio mokymo teikėjas pateikė ieÅ¡kovei 2017-08-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1000 Eur sumai ir 2018-05-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 550 Eur sumai už atsakovo mokymÄ , kurias ieÅ¡kovė atitinkamai apmokėjo 2017-08-29 ir 2018-06-19. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 2105,24 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Sutarties 7.7. papunktis nustato, jog ieÅ¡kovė įsipareigoja reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu Mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 5.2.

– 5.5. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme. Sutarties 5.2. bei 9.3 papunkčiais atsakovas įsipareigojo įsidarbinti pas darbdavį UAB „Manvesta“ vairuotoju – ekspeditoriumi iki 2017-12-04 (atsakovo praÅ¡ymu bei Å¡alių susitarimais įsidarbinimo terminas buvo pratęstas 2 kartus, galutinis įsidarbinimo terminas 2018-08-01). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ neįsidarbino, tokiu bÅ«du atsakovas pažeidė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus ir jam kilo pareiga atlyginti ieÅ¡kovės patirtus nuostolius. 2018-12-18 atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija su raginimu sumokėti susidariusiÄ nuostolių sumÄ už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , tačiau atsakovas nuostolių neatlygino.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 2105,24 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-08-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - 47 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2105,24 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 24 ct) patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugpjūčio 20 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai (priteistÄ sumÄ pervesti į sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT57 7044 0600 0238 5272 AB SEB banke).

Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, minėtÄ sumÄ sumokant pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Loreta Bajorinienė