edd57c32-e456-483c-bf35-0de7030b2adc · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P. Jaržemskis                                                         Civiline byla Nr. 2S-454-56/2011Teiseja             L. Braždiene                                                                            Proc. sprendimo kategorijos:113.6.1.3;                                                                                               121.14; 122.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešejo Petro Jaržemskio, kolegijos teiseju Virginijos Volskienes, Algirdo Auruškeviciaus,rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinejo civiline byla pagal I.

K. atskiraji skunda del Vilniaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2010 m. rugpjucio 26 d. nutarties Nr. M-2289, kuria atsisakyta tenkinti pareiškejos prašyma ištaisyti Turto arešto registre padaryta klaida del turto arešto aktu Nr. 150000054, Nr. 0106000892, Nr. 0106002658 ir Nr. 1008000641 išregistravimo antstoles Palmiros kisielienes padejejo T. J. patvarkyme Nr. 0093/07/02589 nurodytam turtui ir atstatyti Turto arešto aktu registre buvusia (t.y. iki 2010-03-08 pateikto patvarkymo Nr. 0093/07/0289) turto teisine padeti.

           Kolegija, išnagrinejusi civiline byla,            n u s t a t e:           I.Ginco esmePareiškeja I. K. su prašymu kreipesi i Vlnisaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriu ir praše nedelsiant ištaisyti Turto arešto aktu registre padaryta klaida del turto arešto aktu Nr. 150000054, Nr. 0106000892, Nr. 0106002658 ir Nr. 1008000641 išregistravimo antstoles P. K. padejejo T. J. patvarkyme Nr. 0093/07/02589 nurodytam turtui ir atstatyti Turto arešto aktu registre buvusia (t.y. iki 2010-03-08 pateikto patvarkymo Nr. 0093/07/0289) turto teisine padeti.

Nurode, kad antstoles P. K. padejejas 2010 m. kovo 8 d. pateike Centrinei hipotekos istaigai patvarkyma Nr. 0093/07/02589 kuriuo panaikinti visi turto arešto aktais Nr. 150000054, Nr. 0106000892, Nr. 0106002658 ir Nr. 1008000641 taikyti apribojimai nurodytame patvarkyme nurodytam pareiškejos nuosavybes teise priklausanciam turtui. 2010 m. kovo 17 d. išieškotojas A. R. iregistravo šiam turtui nuosavybes teises ir pradejo turta iš dalies valdyti ir juo naudotis. Pareiškeja 2010 m. birželio 16 d. antstolei P. K. praneše, kad jos padejejo pateikta informacija yra neteisinga ir neatitinkanti tikroves ir papraše kuo skubiau ištaisyti padaryta klaida bei pateikti minetai istaigai tikslius ir teisingus duomenis apie antstolio A.

B. areštuoto turto statusa. Taciau antstole P. K. nesieme jokiu veiksmu. Pareiškeja apie nustatytus neatitikimus praneše ir Centrinei hipotekos istaigai, taciau pareiškejos prašymas netenkintas, kadangi Centrine hipotekos istaiga nebuvo gavusi Vilniaus miesto 3-io apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutarties. Centrines hipotekos istaigos rašte taip pat buvo nurodyta, kad pareiškejos nurodytas klaidas turi ištaisyti hipotekos skyriai prie apylinku teismu, todel pareiškeja prašydama ištaisyti klaidas kreipesi i Vilniaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriu del turto arešto aktu registro duomenu klaidos ištaisymo.

Centrines hipotekos istaigos duomenimis kartu su minetu patvarkymu Nr. 0093/07/02589 buvo pateikta isiteisejusi Vilniaus miesto 3-o apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutartis, kuria patvirtinti antstoles P. K. 2009 m. ruodžio 11 d. skolininkes I. K. turto perdavimo išieškotojui A. R. aktai, taciau šie duomenys nepagristi, nes del 2010 m. vasario 19 d. nutarties buvo pateiktas atskirasis skundas, todel ji neisiteisejusi (posedis Vilniaus apygardos teisme skirtas 2010 m. splaio 11 d. 15.00 val.) ir antstoles P. K. surašyti turto perdavimo aktai išieškotojui A.

R. neturi teisines galios, todel pagrindo panaikinti turto arešto aktu registre turto arešto aktais Nr.150000054, Nr. 0106000892, Nr. 0106002658 ir Nr. 1008000641 taikytus apribojimus nera teisinio pagrindo.            II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esme           Vilniaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2010 m. rugpjucio 26 d. nutartimi prašymas atmestas. Teismas pažymejo, kad remiantis 2002 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos Nutarimo ,,Del Turto arešto aktu registro nuostatu patvirtinimo 18 punktu duomenu teikejai atsakovo už registrui teikiamu duomenu tiksluma ir teisinguma, o gave informacija apie tai, kad ju pateikti duomenys yra klaidingi ar neišsamus, juos ištaiso ir pateikia ištaisytus duomenis Centrinei hipotekos istaigai.Teismas vadovaudamasis 1999 m. lapkricio 4 d.

Lietuvos Respublikos Turo arešto registro istatymo 12 straipsniu, konstatavo, jog Turto arešto aktu registro duomenys keiciami, kai hipotekos skyriui pateikiamas dokumentas (sprendimas, nutartis, nutartimas, papildomas turto arešto aktas it Kt.), kuriuo pakeistas ar papildytas iregistruotas turto arešto aktas ar panaikintas dalies areštuoto turto areštas arba kai yra gautas turto registro tvarkymo istaigos pranešimas apie areštuoto turto duomenu pasikeitima. Ivertines bylos medžiaga teismas sprende, kad Turto arešto aktu registre nebuvo gautas teismo sprendimas, kuriuo butu panaikinta ar pakeista Vilniaus miesto 3-o apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-1264-590/09, kuria patvirtinti antstoles P. K. 2009 m. gruodžio 11 d.

Turto perdavimo išieškotojui aktai, todel pareiškejos prašyma atmete.  III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo i atskiraji skunda teisiniai argumentaiPareiškeja I. K. atskiruoju skundu prašo nutarti panaikinti; ipareigoti Vilniaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriu ištaisyti Turto arešto registre padaryta klaida del turto arešto aktu pakeitimu ir arešto išregistravimo antstoles P. K. padejejo T. J. patvarkyme Nr. 0093/07/02589 nurodytam turtui ir atstatyti Turto arešto registre buvusia iki 2010 m. kovo 8 d. pateikto patvarkymo Nr. 0093/07/02589 turtine teisine padeti.

Nurodo, kad priimdamas skundžiama nutarti teismas neivertino aplinkybes, jog Centrinei hipotekos istaigai su patvarkymu Nr. 0093/07/02589 buvo pateikta neisiteisejusi Vilniaus miesto 3-io apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-1264-590/09, kuria buvo patvirtinti antstoles P. K. 2009 m. gruodžio 11 d. skolininkes I. K. turto perdavimo išieškotojui A. R. aktai. Vadovaujantis pateikta nutartimi buvo iregistruoti turto arešto akto pakeitimai ir išregistruoti turto arešto aktai patvarkyme nurodytam turtui.

Iešieškotojas A. R. iregistravo šiam turtui nuosavybes teises ir pradejo turtu naudotis, nors iki nutarties isiteisejimo jokie veiksmai negalejo buti atliekami, nes ji buvo apskusta apeliacine tvarka (teismo posedis Vilniaus apygardos teisme skirtas 2010 m. spalio 11 d. 15.00 val.). Priimdamas skundžiama nutarti teismas nepagristai remesi 1999 m. lapkricio 4 d. Lietuvos Respublikos Turto arešto aktu registro istatymo 12 straipsniu, nes teismui negalejo buti pateiktas teismo sprendimas pakeiciantis ar panaikinantis 2010 m. vasario 19 d. nutarti, kadangi tam nebuvo jokio teisinio pagrindo ir nurodyta nutartis nebuvo isiteisejusi ir negalejo sukelti jokiu teisiniu pasekmiu, todel prašo skundžiamaja nutarti panaikinti ir atstatyti padeti buvusia iki 2010 m. kovo 8 d (LR Turto arešto registro nuostatu 40 p.).     Suinteresuotas asmuo A.

R. atsiliepime i atskiraji skunda prašo ji atmesti, o teismo nutarti palikti nepakeista.     Nurodo, kad pareiškeja nepagristai remiasi LR Turto arešto registro nuostatu 40 punktu ir siekia supaprastinta tvarka pakeisti suinteresuotam asmeniui priklausancio turto statusa, nes toks pareiškejos reikalavimas iš esmes reiškia ginca del nuosavybes teises ir pareiškeja turetu kreiptis i teisma istatymo nustatyta tvarka, nes LR Turto arešto registro nuostatu 40 punkte nurodyta, jog jame nurodyta tvarka gincai del teises nera sprendžiami.

Be to LR Turto arešto registro nuostatu 40 punktas ipareigoja turto savininka, o ne kita asmeni kreiptis del klaidu ištaisymo, todel reikalavimas nesant turto savininkei negali buti pripažintas teisetu ir pagristu. Kadangi suinteresuotam asmeniui nuosavybes teises i pareiškejos turta atsirado teismo nutarties pagrindu, kuri yra galiojanti ir nepakeista, pagrindo keisti irašus registre nera pagrindo, o jie gali buti pakeisti tik laikantis LR Turto arešto registro nuostatu 12 straipsnio nuostatu.        Civiline byla pagal suinteresuoto asmens I.

K. atskiraji skunda del Vilniaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2010 m. rugpjucio 26 d. stabdytina.       Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti byla, kai negalima nagrineti tos bylos tol kol bus išspresta kita byla, nagrinejama civiline, baudžiamaja ar administracine tvarka.        Nagrinejamoje byloje suinteresuotas asmuo I. K. kreipesi i Vilniaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriu prašydama ištaisyti Turto arešto registre padaryta klaida del turto arešto aktu Nr. 150000054, Nr. 0106000892, Nr. 0106002658 ir Nr. 1008000641 išregistravimo antstoles P. K. padejejo T.

J. patvarkyme Nr. 0093/07/02589 nurodytam turtui ir atstatyti Turto arešto aktu registre buvusia (t.y. iki 2010-03-08 pateikto patvarkymo Nr. 0093/07/0289) turto teisine padeti.        Kaip matyti iš teismu sistemos ,,Liteko“ duomenu I. K. yra padavusi skunda del Vilniaus miesto 3-io apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutarties, kuria patvirtinti turto pardavimo iš varžytiniu aktai, ši byla sustabdyta (2S-1210-302/2010) iki bus išnagrinetas I. K. prašymas del proceso atnaujinimo civilineje byloje A2-5839-560/2010.

Ši byla Vilniaus apygardos teisme išnagrineta 2010 m. lapkricio 2 d. Teismo nutartis apskusta Lietuvos apeliaciniam teismui. Byla neišnagrineta.         Suinteresuotas asmuo I. K. šioje byloje prašo ištaisyti Turto arešto registre padaryta klaida del turto arešto aktu Nr. 150000054, Nr. 0106000892, Nr. 0106002658 ir Nr. 1008000641 išregistravimo antstoles P. K. padejejo T. J. patvarkyme Nr. 0093/07/02589 nurodytam turtui ir atstatyti Turto arešto aktu registre buvusia (t.y. iki 2010-03-08 pateikto patvarkymo Nr. 0093/07/0289) turto teisine padeti.

          Nurodytoje byloje Nr. 2S-1210-302/2010 suinteresuotas asmuo I. K. gincija turto perdavimo išieškotojui aktus patvirtintus Vilniaus miesto 3-o apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutartimi. Nurodyta nutartimi teismas patvirtino iš varžytiniu parduoto turto išieškotojui perduodamo turto aktus del kurio yra pareikštas reikalavimas ištaisyti klaidas turto arešto registre ir išregistruoti areštuotus daiktus šioje byloje. Teiseju kolegijos vertinimu, atsižvelgiant i tai, kad kitoje byloje (2S-1210-302/2010) yra sprendžiamas klausimas del antstolio veiksmu susijusiu su varžytinemis teisetumo, o šioje byloje prašoma patikrinti pirmos instancijos teismo 2010 m. rugpjucio 26 d. nutarties teisetuma ir pagristuma, kuria atsisakyta Turto arešto registre ištaisyti klaidas del to paties, varžytinese parduoto ir išieškotojui perduoto turto išregistravimo iš turto arešto registro, šios civilines bylos yra taip susijusios, kad kitoje civilineje byloje priimtas procesinis sprendimas ir nustatytos aplinkybes tures prejudicine galia šioje apeliacine tvarka nagrinejamoje byloje, todel šios civilines bylos nagrinejimas apeliacine tvarka stabdytinas iki civilines bylos 2S-1210-302/2010 išnagrinejimo ir procesinio sprendimo byloje priemimo (CPK 163 str. 3 p.).       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 302, 325, 331, 163 straipsniais kolegija         n u t a r e:       Civiline byla Nr. 2S-454-56-2011 pagal suinteresuoto asmens I.

K. atskiraji skunda del Vilniaus miesto 1-o apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2010 m. rugpjucio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti suinteresuoto asmens I. K. prašyma ištaisyti klaidas Turto arešto registre iš išregistruoti areštuota turta iš Turto arešto registru, sustabdyti iki bus išnagrineta byla Nr. 2S-1210-302/2011 pagal suinteresuoto asmens I. K. atskiraji skunda del Vilniaus m. 3-o apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d, nutarties kuria patenkintas antstoles P. K. pareiškimas suinteresuotiems asmenims išieškotojui A.

R., skolininkei I. K. del turto perdavimo išieškotojui aktu patvirtinimo.          Kolegijos pirmininkas                                                                                           Petras Jaržemskis Teisejai                                                                                               Virginija Volskiene                                                                                                                         Algirdas Auruškevicius