edd48d0e-fb2f-43fd-b3c5-e3d7bafed7d4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-97-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02282-2015-4Procesinių sprendimų kategorija 3.2.8.5 (S) šilutės rajono apylinkės teismas N u t a r T I S 2016 m. kovo 8 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant ieškovei V. R., jos atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovės ir trečiųjų asmenų atstovui, advokatui R. P., trečiajam asmeniui S. R., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal V.

R. ir A. R. ieÅ¡kinį atsakovei E. R., tretiesiems asmenims S. R. ir V. R. dėl iÅ¡laidų turtui pagerinti atlyginimo , n u s t a t ė: Å¡alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos ar jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str. teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį: „IeÅ¡kovai V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas advokato Rimanto Å imkaičio, iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovė E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tretieji asmenys S. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , atstovaujami advokato R. P., iÅ¡ kitos pusės, toliau bendrai vadinami - Å alys, Å ilutės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-97-635/2016 sudarėme taikos sutartį, praÅ¡ome jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Taikos sutarties sÄ lygos: 1.             Šalys susitarė, jog tretieji asmenys S. R. ir V.

R. už atsakovę E. R. sumoka ieÅ¡kovams V. R. ir A. R. 4345 Eurų kompensacijÄ už turto pagerinimÄ , iÅ¡ jų 1000 Eurų sumoka iki 2016-05-15 dienos, o likusis 3345 Eurų ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 dienos.2.             IeÅ¡kovai nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsisako.3.             Tretieji asmenys S. R. ir V. R. sutinka, jog ieÅ¡kovai V. R. ir A. R. iki 2016 m. lapkričio 1 dienos savo lėšomis nusigriaus pavėsinę bei iÅ¡sikas dekoratyvinius medelius.4.             Šalys viena iÅ¡ kitos savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia, jog bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos ir suprantamos.“             Civilinę bylÄ Nr. 2-97-635/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Daiva Jazbutienė                         Â