Legislator Case Law & Legislation
edd4611c-73f0-4e29-992e-700df710c09a AI generated

edd4611c-73f0-4e29-992e-700df710c09a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number edd4611c-73f0-4e29-992e-700df710c09a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-06-26 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. JP- 40548, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

edd4611c-73f0-4e29-992e-700df710c09a · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-06-26 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. JP- 40548, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

Keywords

AI generated
school fee contribution reimbursement of costs education allowance payment of cost deposit educational contract need for special education
AI generated
86406ba2-b4e4-4438-bb3a-dc81382acec5
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 79,14 Eur skolÄ , 19,54 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
46fa17b7-94c3-4a4a-be59-bcc5d601c08e
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
61bfa936-b7cb-41d5-b985-3b5b8ae7fba4
Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
e287991a-f512-40f7-aed4-8d44e810589a
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
22dcc2b0-8c3f-4878-b23a-468597c21495
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 122 str. 1 d.), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, atsakovui nuosavybės teise priklauso 51/100 dalis, atsakovei 49/100 dalys buto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10410-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08902-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 49,05 Eur skolÄ , 218,44 Eur netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį bei 11,33 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-06-26 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. JP- 40548, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui interneto paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. ieÅ¡kovui liko skolingas 49,05 Eur už suteiktas paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 49,05 Eur skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo paskaičiuotos 218,44 Eur netesybos (CK 6.71 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 11,33 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. ieÅ¡kovui SPLIUS, uždarajai akcinei bendrovei 49,05 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų, 5 euro centų) skolÄ , 218,44 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų, 44 euro centų) netesybas ir 26,33 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 33 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Edita Kavaliauskienė