edd45b80-5bd5-4f08-bc4f-99733babd67f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-14007-862/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09487-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.; (S) 3.4.5.20. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S., jo atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, Vilniaus miesto 35-asis notaro biuras.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti A. S. nepilnamečio M. S. vardu terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po jo motinos, G. P., mirties (duomenys neskelbtini); pripažinti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbios priežasties; iÅ¡duoti A. S. teismo leidimÄ palikimui, atsiradusiam po G. P., mirties (duomenys neskelbtini), priimti nepilnamečio M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal apyraÅ¡Ä . PareiÅ¡kime nurodoma, jog pareiÅ¡kėjo buvusi sutuoktinė ir nepilnamečio M.

S. motina G. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po G. P. mirties pareiÅ¡kėjas dėl paveldėjimo į notarų biurÄ kreipėsi, tačiau nurodė, jog reikalingas teismo leidimas palikimui priimti. Kol pradėjo rinkti reikalingus dokumentus, terminas palikimui priimti buvo praleistas. Testamentų registro duomenimis, palikimo po G. P. mirties niekas nepriėmė. G. P. mirties dienÄ priklausė nekilnojamasis turtas, t. y. ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat galimai piniginės lėšos bei pensijų fonde sukaupti pinigai.

Teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad M. S. yra vienintelis G. P. vaikas, kitų pirmosios eilės įpėdinių nėra. Å iuo metu nepilnametis vaikas gyvena kartu su tėvu - pareiÅ¡kėju, kurio ir G. P. santuoka buvo nutraukta. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“ atsiliepime prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto 35-asis notaro biuras, per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ nepateikė, prašė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad G. P., mirusi (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio M. S. motina (medicininio mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡as; gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjo A. S. ir G. P. santuoka buvo (duomenys neskelbtini) nutraukta (iÅ¡tuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Valstybinės įmonės (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ testamentų registro 2022-03-09 iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad po G.

P. mirties jos palikimo niekas nepriėmė. G. P. jos mirties dienÄ asmeninės nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (VÄ® „Registrų centras“ 2022-02-15 iÅ¡raÅ¡as). PareiÅ¡kėjas nurodė, jog galimai palikėjos turtÄ sudaro piniginės lėšos, pensijų fonde sukaupti pinigai. Tačiau tokių duomenų byloje nėra. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ 2022-02-10 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-1257, nustatyta, kad G.

P. mirė iÅ¡tuokoje, turėjo vienintelį nepilnametį vaikÄ â€“ M. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Po G. P. mirties, M. S. yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Paveldėtojas Å¡iuos veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė atnaujinti CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, jei įpėdinis įrodo, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimų priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. G. P. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad tinkamai įgyvendinti savo teisės priimti palikimÄ po G. P. mirties negalėjo, kadangi į notarų biurÄ kreipėsi, tačiau sužinojęs, kad reikalingas teismo leidimas palikimui priimti, pradėjęs rinkti reikiamus dokumentus, šį terminÄ praleido. Taigi, pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir susiklosčiusi situacija – įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjas siekia įgyvendinti nepilnamečio vaiko teises, laikytinos pakankamai svarbiomis priežastimis tenkinti pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl termino palikimui nepilnamečio vaiko vardu priimti tenkintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjas A. S. praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjos G. P. mirties, nepilnamečio M. S. vardu pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . PareiÅ¡kėjas A. S. yra nepilnamečio M. S. atstovas pagal įstatymÄ . Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ nepilnametis vaikas yra palikėjos G. P. pirmos eilės įpėdinis.

Taigi jis turi teisę paveldėti mirusios motinos palikimÄ . Pasak pareiÅ¡kėjo, palikėja turėjo minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (butÄ ), galimai kitas pinigines lėšas, pensijų fonde sukauptus pinigus. PareiÅ¡kėjas nenurodė, ar palikėja turėjo skolinių įsipareigojimų. Tačiau siekiant maksimaliai apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, pareiÅ¡kėjui teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡duotinas pagal antstolio sudarytÄ palikėjos turto apyraÅ¡Ä (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.53 straipsnio 1 dalis).

Tokiu atveju už palikėjos skolas atsakoma tik paveldėtu, bet ne visu savo turtu. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad CK 5.53 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä jis su pareiÅ¡kimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576–578 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ nepilnamečio vaiko M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leidimÄ nepilnamečio vaiko M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti po palikėjos G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) atsiradusį palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä .

Nutarties dalis dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutarties dalis dėl teismo leidimo iÅ¡davimo neskundžiama. Teisėja Rasita Kurakienė