edd35dc0-0bc6-484b-a840-e23b260ee973 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. e2VP-3424-804/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01649-2012-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

                                                                            3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1                                       (S)                                 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 21 d.Trakai                             Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Moment Credit“ praÅ¡ymÄ skolininkui D.

K. suinteresuotam asmeniui R. K. ir antstoliui D. J. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Moment Credit“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. darbo užmokesčio, kurį jai moka Vilniaus miesto savivaldybės administracija. Nurodė, kad antstolis D. J. vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Kaip matyti iÅ¡ antstolio D.

J. 2018-01-25 patvarkymo Nr. S-18-117-1972 (vykd. bylos Nr. 0117/12/01561/1), antstolis vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Moment Credit“ pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-07-19 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2122-804/2012.Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nustatyta, kad skolininkas skolos nemoka, nedirba, piniginės lėšos bankų sÄ skaitose areÅ¡tuotos, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuokÄ su R.

K., kuri gauna darbo užmokestį. Vedybų sutarčių registro 2017-12-27 duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolis 2018-01-25 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ .BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama ne visos sutuoktinio gaunamos pajamos, o pajamos gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , taip pat vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,               n u t a r i a :

    praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) R. K. darbo užmokesčio gaunamo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas