edd2683a-9d41-4060-b0d8-e7654d3845ab · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1380-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-01189-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (2.10.3.) (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-41727202-15 (15052781463)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, apskaityto TelÅ¡ių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. B. 2015-10-29 apie 2.24-2.51 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,13 promilės girtumas). Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .E. B. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties E. B. pripažinimu, kad buvo girtas ir svirduliavo gatvėje, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

E. B., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna.

Dėl ankstesnių pažeidimų iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje nėra ir asmuo jų teismo posėdyje nenurodė. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė