edd1de15-c2d4-4392-8d45-d96d2b91bf4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-60-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05300-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 2 d. Vilnius       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas iÅ¡nagrinėjo antstolio Valdo Čegliko teikimÄ dėl E. M. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė : 2012-12-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas antstolio Valdo Čegliko teikimas dėl E. M.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-01-11nutarimu paskirtos 350 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-01-11 nutarimu E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirta 350 Lt bauda, kurios pažeidėjas iki nustatyto termino nesumokėjo. Skolininkas E. M. yra nubaustas 2001-01-11. Bauda per dvejus metus nesumokėta, todėl jai suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26.1-K).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 314 str. teismas n u t a r i a:                          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-01-11 nutarimo, kuriuo E. M. paskirta 350 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Antanas VirbalasNuorašas tikras