edd0d334-dcd8-4edd-b02e-9d101a960a86 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-13122-199/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09136-2014-6Procesinių sprendimų kategorija: 117.1;129.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.rugpjūčio 27 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Irenai GriÅ¡kevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Gaivilei Kunickienei, suinteresuotam asmeniui D. A. R., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui M. N., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Gaivilės Kunickienės pareiÅ¡kimÄ bei patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl termino kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti pratęsimo ir skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D.

A. R., S. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė : Antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu bei patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pratęsti CK 5.63 str. 1d. nustatytÄ terminÄ kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti bei pakeisti skolininkę vykdymo procese.PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimuose nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2005-09-22 Kauno m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3692 dėl 3905,00 Lt skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo A. M. naudai. 2013-02-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas A. M. buvo pakeistas į D. A. R. bei S. B.. Kauno apylinkės teismui 2013-02-06 nutartimi Nr. 2-4680-587 pakeitus vykdymo procese mirusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. M. į iÅ¡ieÅ¡kotojas D. A. R. ir S. B., pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3692/2005-09-22 buvo likę iÅ¡ieÅ¡koti 570,42 Lt metinių palÅ«kanų ir 994,75 Lt apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų, todėl 2013-05-02 antstolė G.

Kunickienė iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į VSDFV Kauno skyriaus 2-Ä jį pensijų skyrių, kad bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama likusi suma iÅ¡ skolininkės A. V. gaunamos pensijos ir kitų priverstinio vykdymo priemonių netaikė. Å iuo metu pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3692/2005-09-22 liko iÅ¡ieÅ¡koti 570,42 Lt metinių palÅ«kanų ir 814,68 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstoliui. Skolininkė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2013-07-14, o palikimÄ priėmė valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčio inspekcijos prie Finansų ministerijos.

Mirus skolininkui iÅ¡ieÅ¡kotojas yra laikomas palikėjo kreditoriumi. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Teismas gali pratęsti šį terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (LR CK 5.63 str. 4 d.). Antstolė G. Kunickienė su pareiÅ¡kimu dėl pareigų perėmimo vykdymo procese, kreipėsi į teismÄ iki kol Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įregistravo nuosavybės teise paveldėtÄ turtÄ , likusį po skolininkės A.

V. mirties, bet praėjus 10 mėn. nuo skolininkės mirties. Antstolė nurodo, kad LR CK 5.63 str. 4 d. nustatytas 3 (trijų) metų naikinamasis terminas nėra suėjęs, todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti ir atnaujinus šį terminÄ pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0021/12/01578 skolininkę A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėju vykdymo procese - Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752.Suinteresuotas asmuo Daina A.

R. neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡tų praÅ¡ymų.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 str. 3 d., jeigu nėra testamentinių ir įstatyminių įpėdinių, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina Lietuvos valstybei. A. V. turtÄ , nesant įpėdinių paveldėjo valstybė.Prienų rajono 3-ojo notarų biuro notarė A. B. VMI prie FM, atstovaujančiai valstybę, 2014-05-12 iÅ¡davė palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , pagal kurį paveldimÄ turtÄ sudaro butas/patalpa, esantis (duomenys neskelbtini), Po skolininkės A.

V. mirties nei antstolis, nei iÅ¡ieÅ¡kotojai neinformavo palikimo vietos atsiradimo notaro ar VMI prie FM, apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus. Tačiau teismui atnaujinus pareiÅ¡kėjai terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, suinteresuoto asmens atstovas neprieÅ¡tarauja, kad mirusioji skolininkė A. V. bÅ«tų pakeista į jos teisių perėmėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Suinteresuotas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Nustatyta, jog antstolės Gaivilės Kunickienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2005-09-22 Kauno m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3692 dėl 3905,00 Lt skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo A. M. naudai. 2013-02-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas A. M. buvo pakeistas į D. A. R. bei S. B.. Skolininkė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2013-07-14, o palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika.

Mirus skolininkui iÅ¡ieÅ¡kotojas yra laikomas palikėjo kreditoriumi. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. PareiÅ¡kėja nurodo, kad šį terminÄ ji praleido ir praÅ¡o atnaujinti. Pagal CK 5.63 straipsnio 4 dalį, teismas gali pratęsti šį terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.CPK 576-578 str. nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ .

Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d., CK 1.5 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas, remdamasis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas, trijų mėnesių terminas kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti praleistas dėl objektyvių priežasčių – todėl vadovaujantis LR CK 5.63 str., pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir jai Å¡is terminas atnaujintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 str. 3 d., jeigu nėra testamentinių ir įstatyminių įpėdinių, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina Lietuvos valstybei.

A. V. turtÄ , nesant įpėdinių paveldėjo valstybė, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, skolininkė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pakeistina į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752 (LR CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 578 str., 593 str., 596 str., n u t a r i a :

Antstolės Gaivilės Kunickienės praÅ¡ymus tenkinti. Pratęsti pareiÅ¡kėjai antstolei Gaivilei Kunickienei praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, atsiradusiems po A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-07-14.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0021/12/012578 skolininkę A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėju vykdymo procese - Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko