edd07fd8-a989-4f44-be38-63bcdea47a92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-427-295/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00859-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei,Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Beatai PetkÅ«nienei, Irinai Sinkevič,nuteistajam I. B. (I. B.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam I.

B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu I. B. (I. B.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir sutinkamai su BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalių, 5 dalies 1 punkto, 641 straipsnio reikalavimais, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 straipsnyje, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,60 €) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nuteistojo I. B. (I. B.) elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 25 d. Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje siÅ«lė panaikinti nuteistajam I. B. (I. B.) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir iki 2015 m. gruodžio 16 d. neįmokėjo įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondÄ . Nuteistasis buvo įspėtas dėl minėtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo ir po pareikÅ¡to įspėjimo įmokos neįmokėjo.

Nuteistasis savo pasiaiÅ¡kinimuose nurodydavo, jog turi kitų finansinių problemų. Be to, Vilniaus probacijos skyriaus atstovės teigimu, I. B. (I. B.) 2016 m. balandžio 24 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ , kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, vengia sumokėti teismo nustatyto dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog jis turi kitų finansinių problemų, žadėjo pasiskolinti pinigų ir sumokėti įmokÄ iki 2016 m. gegužės 12 d., prašė dar kartÄ suteikti jam laiko teismo įpareigojimui įvykdyti.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo I.

B. (I. B.) asmens bylos matyti, kad I. B. (I. B.) buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, tvarka ir atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , o 2015 m. liepos 14 d. buvo sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I. B. (I. B.) naujos nusikalstamos veikos nepadarė, laikėsi įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Tačiau nuteistasis neįvykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2015 m. gruodžio 16 d., nesumokėjo 10 MGL (376,60 €) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

I. B. (I. B.) nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos buvo įspėtas dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, tačiau į įspėjimÄ jis nereagavo ir įmokos nesumokėjo. Teikimo nagrinėjimo metu teismas, atsižvelgęs į I. B. (I. B.) praÅ¡ymÄ , papildomai skyrė jam laiko sumokėti minėtÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tačiau jis tokia galimybe nepasinaudojo ir per suteiktÄ laikotarpį įmokos neįmokėjo. O I. B. (I. B.) teiginiai apie realias galimybes iki 2016 m. gegužės 12 d. gauti pinigų ir sumokėti įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , teismui kelia pagrįstas abejones.

Be to, Vilniaus probacijos skyriaus atstovės pateiktais duomenimis, I. B. (I. B.) 2016 m. balandžio 24 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Ä®vertinęs pateiktus duomenis ir atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis I. B. (I. B.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai nevykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl yra pagrindas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, pasiunčiant jį vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, n u t a r i a:Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu jam skirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo I.

B. (I. B.) sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius