edcfea7e-960e-4c36-9fca-18079849264b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-755-522/2020 Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00001-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. liepos 27 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant Dangyrai Kanapienytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) prokurorui Dariui Å neideriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Pardaugavos teismo 2018 m. gegužės 7 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas praÅ¡ymas dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Pardaugavos teismo 2018 m. gegužės 7 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo R. L. buvo paskirta piniginė bauda už prekių kontrabandÄ . Prokuroras teismo posėdyje su praÅ¡ymu sutiko. Mano, kad Å¡is teismas yra kompetentingas nagrinėti šį teikimÄ , kadangi R. L. turi Lietuvos Respublikoje registruoto turto. Prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nėra įstatyme numatytų pagrindų, dėl ko negalima bÅ«tų pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos.

Procesinių dokumentų R. L. įteikti nepavyko. VÄ® Registrų centro 2020 m. birželio 10 d. pateiktais duomenimis, R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ 2018 m. liepos 19 d. buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2019 m. kovo 24 d. deklaravimo duomenys buvo panaikinti ir asmuo naujos gyvenamosios vietos nedeklaravo; asmeniui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau minėtais adresais ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), R. L. Å¡aukimų į teismo posėdį įteikti nepavyko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta nubaustam asmeniui nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už nurodytus nusikaltimus, tarp kurių yra numatyta ir prekių kontrabanda, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Nagrinėjamu atveju, byloje pateiktas liudijimas, pagal 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ , patvirtina, kad Latvijos Respublikos Rygos miesto Pardaugavos teismo 2018 m. gegužės 7 d. sprendimu R. L. buvo paskirta piniginė bauda už prekių kontrabandÄ . IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog Å¡is asmuo turi nuosavybės teise nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismui. Sprendžiant piniginės sankcijos pripažinimo klausimÄ , nenustatyta BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti jÄ pripažinti.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad R. L. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra tenkintinas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, nutaria: Pripažinti Latvijos Respublikos Rygos miesto Pardaugavos teismo 2018 m. gegužės 7 d. sprendimu R. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti R. L. piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ pasirinktame banke (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6801), mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin