Legislator Case Law & Legislation
edcfbfa3-a8a1-4f24-9317-e1362da4a6ed AI generated

edcfbfa3-a8a1-4f24-9317-e1362da4a6ed · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number edcfbfa3-a8a1-4f24-9317-e1362da4a6ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.6.-1075-641/2012 4-41-3-00852-2012-2                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3. ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 30 d. Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

edcfbfa3-a8a1-4f24-9317-e1362da4a6ed · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog R. V. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 1293 str. 1 d., 128 str. 1 d., sudėtys. R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į tai bei į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, taikant baudos vidurkį, už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, taikant baudos vidurkį.Kadangi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1075-641/2012 4-41-3-00852-2012-2                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3. ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 30 d. Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė : R. V. 2012-10-16 17.30 val., Å iaulių rajone, Kuršėnuose, ties Stoties g. 16 namu vairavo automobilį FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs bei transporto priemonė neįregistruota įstatytų nustatyta tvarka.R.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)R. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame R. V. pasirašė ir pripažino, jog vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, ir automobilis yra iÅ¡registruotas, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog R. V. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 1293 str. 1 d., 128 str. 1 d., sudėtys. R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į tai bei į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, taikant baudos vidurkį, už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, taikant baudos vidurkį.Kadangi R.

V. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda jam skirtina už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų, t. y. ATPK 128 str. 1 d. ribose. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 3022- 3026 str., 313 str. 3 d., teismas, n u t a r ė: R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ .R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nuobaudas subendrinti ir paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ - 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo priėmimo iÅ¡siųsti ar įteikti R. V. ir Å iaulių apskrities VPK KPB. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                               Rasa Milvydaitė