edcf692c-dbce-41a0-a332-ced0c5da3165 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-6062-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06012-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:M.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 5 ir 6 d. numatytus pažeidimus, 2012-10-03 apie 12.05 val. UAB „Stoties turgus“ turgavietėje, esančioje M. K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 15,54 Lt, tokiais savo veiksmais ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 str. 6 d.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos M.

S. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad M. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiama M. S. gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas nepripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi ji sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

M. S. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:M. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20000,00 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Girstupio PN (K.

BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).IÅ¡ pažeidėjos 2012-10-03 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 2 (du) pakelius cigarečių, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Birutė Drozdienė