edcea438-36c0-400f-9db6-86e5cbfbf1b2 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-633-485/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00712-2008-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisija) 2015 m. vasario 3 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

  A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d., 187 str. 2 d., 260 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 10 metų laisvės atėmimo. 2011-11-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis pagal BK 260 str. 1 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. – galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Ankščiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-17, pabaiga – 2017-01-17.

Komisijos 2015-02-03 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 11 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 12 d. nutartimi Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsisakė motyvuodamas tuo, kad nuteistojo neatlikta bausmės dalis dar yra pakankamai didelė ir paleidus nuteistÄ jį lygtinai nebus pasiekti bausmės tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Nuteistasis A. K. praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas nepagrįstai savo atsisakymÄ tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra motyvavo padarytos nusikalstamos veikos sunkumo ir neatliktos bausmės dalies vertinimu. Nuteistasis pažymi, kad nusikaltimo sunkumas buvo įvertintas skiriant bausmę, todėl yra pažeidžiamas dvigubo nebaudžiamumo principas, kad niekas negali bÅ«ti du kartus baudžiamas už tÄ pačiÄ veikÄ .

Likusi neatlikta bausmės dalis pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatas, taip pat nėra ta aplinkybė, kuri užkerta keliÄ lygtinio paleidimo taikymui. BVK 157 str. yra aiÅ¡kiai nurodyta kokia bausmės dali turi bÅ«ti privalomai atlikta, kad bÅ«tų galima taikyti lygtinį paleidimÄ . Be to, teismas visiÅ¡kai neįvertino nuteistojo pastangų per visÄ bausmės atlikimo laikÄ integruotis į visuomenę ir vėl tapti pilnaverčiu piliečiu. Teismas nevertino, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, sportuoja, skaito, dalyvauja visuomeninėje veikloje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, kurie jam padeda finansiÅ¡kai, išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti, savo kaltę pripažino ir adekvačiai suvokia nusikaltimo padarinius.

Atsiliepimų negauta.Nuteistojo A. K. skundas tenkinamas, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nutartis naikinama. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos pataisos procesui reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu. Todėl teismas, svarstydamas ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, privalo spręsti iÅ¡ visų bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, pavojingumo laipsnio, taip pat ir neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kt. Vertindamas skundo argumentus ir analizuodamas pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas deramai neįvertino visų paminėtų aplinkybių, todėl tvirtinti Komisijos nutarimÄ atsisakė nepagrįstai.

AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamÄ teismo nutartį bei įvertinęs visumÄ aplinkybių, t. y. nuteistojo asmenybę, elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo bei po jos padarymo, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad prieÅ¡ingai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. K. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos bus užtikrinti bausmės tikslai ir bus galima pasiekti, kad jis daugiau nenusikalstų bei laikytųsi įstatymų.

Apygardos teismo nuomone, Å¡iuo atveju egzistuoja tiek formalusis, tiek ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas. PrieÅ¡ingai nei nurodė nutartyje apylinkės teismas, aukÅ¡tesniojo teismo manymu, Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusiÄ bausmės dalį, kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikų pavojingumÄ , pobÅ«dį ir pagrįstai vienbalsiai sprendė, jog įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės taikant lygtinį paleidimÄ , ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ .Nuteistasis visiÅ¡kai atitinka bausmės atlikimo sÄ lygas pagal BVK 157 str. 3 d., atlikęs privalomÄ atlikti bausmės dalį, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas visas priemones, pataisos namuose drausmine tvarka baustas 1 kartÄ , tačiau skatintas 9 kartus, motyvuotas dirbti, anksčiau neteistas.

Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , finansiÅ¡kai remiamas artimųjų, civilinio ieÅ¡kinio nedengia, kadangi Å¡iuo metu vyksta teisminiai procesai. Lygtinio paleidimo metu nuteistasis turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur galima užtikrinti nuolatinį stebėjimÄ , be to, ketina įsidarbinti. Pažymėtina, jog vertinant nuteistojo pavojingumÄ bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, jog Å¡iuo metu bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ , tačiau anksčiau nebuvo teistas, Å¡iuo metu kaltę suvokia, pripažįsta, gailisi ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema – 36 balai iÅ¡ 168.Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo teigiamas elgesys po veikos padarymo, teigiamas elgesys pataisos įstaigoje, gyvenimo sÄ lygos, artimi santykiai su Å¡eimos nariais, problemų dėl alkoholio ir narkotikų neturėjimas, konkretÅ«s darbinės veiklos planai, žema pakartotinių nusikaltimų rizika, savo teigiama reikÅ¡me sprendžiant dėl lygtinio paleidimo persveria tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Pažymėtina, jog veikos pavojingumas vertinamas kartu su kitomis aplinkybėmis ir Å¡iuo atveju negali turėti lemiamos reikÅ¡mės sprendžiant dėl lygtinio paleidimo. Vertinant dėl lygtinio paleidimo materialių sÄ lygų svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys pataisos namuose, socialiniai ryÅ¡iai, žema pakartotinių nusikalstamų rizika leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu.

Taip pat laikomi nepagrįstais apylinkės teismo argumentai dėl pernelyg didelės likusios bausmės dalies. Pažymėtina, kad nei per didelės, nei per mažos bausmės dalies atlikimas nenumatytas kaip esminis ir vienintelis kriterijus lemiantis lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam; tai, kad nuteistasis jau atliko privalomÄ bausmės dalį; leidžia manyti, kad lygtinis paleidimas jau Å¡iuo metu padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį.

Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl A. K. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas. Tokiu bÅ«du KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 – ajame sektoriuje 2015 m. vasario 3 d. nutarimas Nr. 93-85, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo A. K. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2 – me sektoriuje 2015 m. vasario 3 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K.“. A. K. paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus jam 1 metų 11 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės. Iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti A. K. BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje ) per vienÄ mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                   Algirdas Remeika