edcdcb6c-3a7f-41a8-9b36-2c6d9b6fbf62 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-2340-853/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02195-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 94.2.5                                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo E. M., nustatė: ieÅ¡kovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti 2220,16 Lt skolÄ (kuriÄ sudaro bendra 1113,50 Lt kredito suma su palÅ«kanomis už sutarties galiojimo laikotarpį, 188,15 Lt delspinigių iki 2011 m. rugpjūčio 31 d., 614,32 Lt palÅ«kanų nuo sutarties galiojimo pabaigos bei 304,19 Lt aptarnavimo ir skolos administravimo mokestis), 15,33 proc. mėnesinių palÅ«kanų nuo 806,84 Lt sumos, pradedant skaičiuoti nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo E. M..

Be to, savo reikalavimams apsaugoti, ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , o nesant turto, areÅ¡tuoti pinigines lėšas 2220,16 Lt sumai. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Mažeikių rajono apylinkės teismui. LR CPK 32 straipsnis numato galimybę Å¡alims, raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu, pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 394 matyti, kad pagal sutarties 7.1 puntÄ ginčai, kilę iÅ¡ Å¡ios sutarties vykdymo, Å¡alių sutarimu bus sprendžiami teisme ieÅ¡kovės pasirinkimu pagal ieÅ¡kovės arba atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar buveinę.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovės buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), o atsakovo – (duomenys neskelbtini), todėl šį ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės pasirinkimu turėtų nagrinėti Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas arba Kauno miesto apylinkės teismas. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , atsisakytina priimti šį ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Mažeikių rajono apylinkės teismui ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad toks ieÅ¡kinys jos pasirinkimu gali bÅ«ti pateiktas Vilniaus miesto      1-ajam apylinkės teismui arba Kauno miesto apylinkės teismui. Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Andželika Butkuvienė