Legislator Case Law & Legislation
edcdb0c7-6133-4cc4-b9cc-eef0e93d6e72 AI generated

edcdb0c7-6133-4cc4-b9cc-eef0e93d6e72 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number edcdb0c7-6133-4cc4-b9cc-eef0e93d6e72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., gim. 1978-11-22, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , deklaruota gyvenamoji vieta TelÅ¡ių r.sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            M. B. 2013 m. gegužės 13 d. 17.15 val., Mažeikių rajone, Krakių k., prie Pauliankos g. 34 namo, neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,93 promilių ± 5 %), vairavo Nerijui Vaičkiui priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Legislator headnote

AI generated

edcdb0c7-6133-4cc4-b9cc-eef0e93d6e72 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau LR ATPK)129 straipsnyje.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance traffic violation motorcycle road accident driving aptitude test use of motor vehicle
AI generated
c5947340-42b9-448b-8538-a43a228ae51e
             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,dalyvaujant V.
9f7de7c3-ec6a-4e90-8d1e-1fc5b8aba1d3
Administracinė byla Nr. A2.6-968-363/2013Proceso Nr. 4-33-3-00822-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.7; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 2 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Mantui Gečui, iÅ¡nagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:M.
dd74d00a-ce48-4f43-a93f-7850a28601ee
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9d8892a6-6f71-4c38-8af8-2186a966398b
NutarimasAdministracinė byla Nr.
28921ca1-1831-49c4-94c2-6da35b9c54ad
Administracinė byla Nr. A2.6.-924-164/2012Proceso Nr. 4-43-3-00928-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant M. K., iÅ¡nagrinėjusi M. K., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.6.-462-715/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00362-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

 (S)

                                                                                      Â

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje išnagrinėjo

M. B., gim. 1978-11-22, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , deklaruota gyvenamoji vieta TelÅ¡ių r.sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

           M. B. 2013 m. gegužės 13 d. 17.15 val., Mažeikių rajone, Krakių k., prie Pauliankos g. 34 namo, neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,93 promilių ± 5 %), vairavo Nerijui Vaičkiui priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau LR ATPK)129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta.

M. B. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo Nr. 3593, atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 19027, rezultatu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio Donato Vilimo tarnybiniu praneÅ¡imu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK informacijos registracijos kortele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

M. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje nu-matytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ tai, kad baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir be vairuotojo pažymėjimo, baudos nemokėtos, duomenų apie atliktÄ administracinį areÅ¡tÄ nėra, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad M. B. kaltė dėl LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant  20 parų administracinio areÅ¡to.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 ir 330  straipsniais, teismas

n u t a r i a:

M. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Silva

Plungienė