edcd8159-4efc-4fee-8413-65516622f4ee · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.13.-843-847/2012(Proceso Nr. 4-15-3-00543-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi T. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržų r., UAB (duomenys neskelbtini) „“ vairuotojo, praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir             nustatė:

T. A. V. 2012-10-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.Pažeidėjas praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2012-10-11 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ atsižvelgiant į tai, kad turint vairuotojo pažymėjimÄ galėtų pradėti dirbti vairuotoju ir gauti darbo užmokestį, nes Å¡iuo metu yra laikinose neapmokamose atostogose, pirktų degalus, mokėtų akcizo mokestį, o tuo pačiu valstybė gautų pajamų.

Teigia suvokęs neigiamus teisės pažeidimo padarymo padarinius ir mano, jog nuobaudos tikslai yra pasiekti.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, kad T.

A. V. pažeidimÄ padarė 2012-09-04. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2012-10-11, tai rodo, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kiti dokumentai. T. A. V. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, yra neteistas.

Visa tai rodo, kad T. A. V. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.           T. A. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas dėl ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo. Jis teisės pažeidimÄ padarė 2012-09-04 d. 1632 val. kelio (duomenys neskelbtini) 55,91 kilometre, TelÅ¡ių r., virÅ¡ijo leistinÄ greitį net 51 kilometru, anksčiau administracine tvarka baustas net penkis kartus per metus ir baustas tris kartus praeityje, tame tarpe tris kartus už greičio virÅ¡ijimÄ .

Pažeidėjui nutarimu buvo paskirtas vidurkio LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nustatytas specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi priekaiÅ¡tų darbuotojui T. A. V. dėl jo darbo atlikimo ir elgesio įmonėje, jis charakterizuojamas teigiamai, tačiau mokymosi ar darbo (kaip yra Å¡iuo atveju) aplinkybės teismų praktikoje nėra pripažintinos svarbiomis darant iÅ¡vadÄ dėl pažeidėjui nuobauda skirtų tikslų pasiekimo, o neigiami padariniai yra natÅ«ralus padaryto pažeidimo rezultatas.

Teismas pabrėžia, kad automobilio vairavimas virÅ¡ijant leistinÄ greitį yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatant sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams, kartu atsiranda negatyvios pasekmės asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma, o tokių negatyvių padarinių buvimas nubaustajam yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, kas, atsižvelgiant į pažeidėjo jaunÄ amžių, yra itin aktualu.

Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro vos kelias dienas. Tokios aplinkybės rodo, jog specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas T. A. V. bÅ«tų tik formalus ir apsunkintų LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų pasiekimÄ . Dėl Å¡ių priežasčių administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             nutaria:

T. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė