edcc9d7e-a788-4ea2-a4c6-a3413f7751ea · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-357-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00201-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei V. U. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. U. 71,83 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos PSDF biudžetui žalai atlyginti.Atsakovei V. U. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui ji nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Valstybinės ligonių kasos prie SAM Tarptautinių reikalų skyriaus 2016-02-03 raÅ¡to Nr.4K-815 dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, paraiÅ¡kos dėl VLK 2015 m. gautų ir apmokėjimui teikiamų sÄ skaitų už Lietuvos Respublikos privalomuoju sveikatos draudimu apdraustųjų gydymÄ Vokietijoje iÅ¡raÅ¡o, 2015 m. iÅ¡ Vokietijos gautų E125 formos pažymų suvestinės (pagal paraiÅ¡kÄ , gautÄ VLK 2015-11-16 Reg. Nr. 3K-18525), iÅ¡raÅ¡o, individualios faktinių iÅ¡laidų ataskaitos (E125 formos pažymos), praÅ¡ymo iÅ¡duoti Europos sveikatos draudimo kortelę, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o – matyti, kad atsakovei V.

U. Vokietijos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje laikotarpiu nuo 2014-10-06 iki 2014-10-09 buvo suteikta bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugų už 71,83 Eur. Minėtu laikotarpiu atsakovė nubuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu, todėl neteisėtai pasinaudojusi Europos sveikatos draudimo kortele neteisėtai gavo nemokamas gydymo paslaugas, kurios buvo apmokėtos PSDF biudžeto lėšomis. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ atlyginti jo patirtas iÅ¡laidas, tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo.Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.

įpareigoja visus teisinių santykių dalyvius laikytis tokio elgesio standartų, kad savo veika (veiksmais ar neveikimu) nepadarytų žalos kitiems asmenims, jų turtui, o padarius – Å¡iÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti. IÅ¡ byloje esančių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė Å¡io įpareigojimo nesilaikė, nes Europos sveikatos draudimo kortelę iÅ¡davusiai teritorinei ligonių kasai apie draustumo statuso pasikeitimÄ nepranešė ir neteisėtai kortele pasinaudodama Vokietijoje gavo bÅ«tinÄ sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato, kad asmuo atlyginęs kito padarytÄ Å¾alÄ turi atgręžtinę teisę reikalauti žalos atlyginimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė V. U. su ieÅ¡kovu atsiskaitė, grÄ Å¾ino 71,83 Eur sumÄ . Kadangi atsakovės gydymo iÅ¡laidos Vokietijoje buvo apmokėtos iÅ¡ biudžeto lėšų, ieÅ¡kovas įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovės atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (CK 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 71,83 Eur žalos priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str.1 d. 10 p. nustatyta tvarka yra atleistas, ir valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurių suma sudaro 2,21 Eur, priteisiamas valstybei iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 71,83 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 83 centus) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 17,21 Eur (septyniolika eurų 21 centÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė