edcba07d-6705-44aa-9184-fa2a795bd42f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-627-204/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00306-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.3.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant E. M., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui K. L., iÅ¡nagrinėjo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 13 d., 18 val. 20 min., Å ilutės r., Bikavėnų k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,76 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .              E. M. nepripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nai nesilaikė alkotesterio naudojimo instrukcijos reikalavimų, jam nebuvo žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos minėto alkotesterio naudojimo taisyklės jo blaivumo (neblaivumo) patikrinimo metu.

Kadangi jis keletÄ minučių prieÅ¡ jį sustabdant policijos pareigÅ«nams netoliese esančiuose namuose buvo iÅ¡gėręs vienÄ skardinę alaus, todėl alkotesterio rodmenys galėjo bÅ«ti netikslÅ«s. Å ias aplinkybes paaiÅ¡kinus pareigÅ«nams, Å¡ie pasakė neturį laiko laukti ir liepė nedelsiant atlikti tyrimÄ . Taip pat paaiÅ¡kino, kad užfiksuoti alkotesterio duomenys apie matavimo rezultatus parodė ne alkoholio kiekį organizme, bet garų koncentracijÄ jo burnos ertmėje. Mano, kad blaivumÄ tikrinę pareigÅ«nai galimai pažeidė alkoholio matuoklio naudojimo instrukcijos reikalavimus.

Jis 0,5 l skardinę alaus iÅ¡gėręs namuose apie 18.10 min., po to važiavęs į parduotuvę, policijos pareigÅ«nai jį sustabdę, jis jiems sakęs, kad maždaug prieÅ¡ 5 minutes jis iÅ¡gėręs alaus, po to, visi važiavę iki parduotuvės paimti kitÄ pareigÅ«nÄ , praėjus maždaug 3 minutėms, jis pÅ«tęs į alkotesterį, nes pareigÅ«nai griežtai liepę jam pÅ«sti. Jis burnos neskalavęs, pareigÅ«nai neteisingai nurodė.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas K.

L. praÅ¡o skirti nuobaudÄ E. M., kadangi jis, bÅ«damas valstybės pareigÅ«nas ir turėdamas teisę pats tikrinti kitų asmenų blaivumÄ , pats nesilaikė nustatytos tvarkos, tik iÅ¡gėręs alkoholio, sėdo už vairo, pamatęs pareigÅ«nus, bandė pasprukti. Nurodo, kad iÅ¡gėrus alaus, po 15 min. neįmanoma įpÅ«sti 0,66 promiles. Nuo E. M. namų iki Bikavėnų yra apie 1,5 – 2 km, praėjus 10-13 min., buvo sustabdytas E. M. automobilis. Teigia, kad policijos pareigÅ«nai viskÄ atliko tinkamai.Liudytojas – policijos pareigÅ«nas A.

R. parodė, kad 2012-04-13 jis su kitais pareigÅ«nais M. B. ir M. M. dirbo Bikavėnų kaime, pamatę, kaip link jų važiuoja automobilis, kuris staiga apsisuko ir greitai nuvažiavo. Jie pasiviję automobilį ,,Ford Mondeo“, kurį vairavo E. M.. IÅ¡ automobilio ir nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Jis paprašęs E. M. eiti prie policijos automobilio, kad nustatyti girtumÄ . E. M. nurodęs, kad neseniai vartojo alkoholinius gėrimus, todėl sakęs, kad reikia iÅ¡skalauti burnÄ ir po 15 min. galima pÅ«sti.

Jie į tai atsižvelgę ir nuvykę prie parduotuvės paimti kitÄ pareigÅ«nÄ , po to grįžę prie E. M. automobilio, dar kurį laikÄ ginčijosi su E. M.. Jam sakė, kad jei nepÅ«s į alkotesterį, tai bus kitokia atsakomybė. E. M. dar ėjęs atsigerti mineralinio vandens, dar kurį laikÄ ginčijosi, po to jis pÅ«tęs į alkotesterį. Mano, kad nuo to momento, kai buvo sustabdytas E. M., iki jo girtumo patikrinimo praėjo daugiau, nei 15 minučių. Protokolas buvo suraÅ¡ytas, kad E. M. vairavo neblaivus 18.20 val.

Å is laikas nurodytas, kai E. M. buvo patikrintas girtumas.Liudytojai – policijos pareigÅ«nai M. B. ir M. M. parodė panaÅ¡ias aplinkybes, kaip ir A. R., nurodė, kad nuo E. M. sustabdymo iki jo blaivumo tikrinimo praėjo 15 ar daugiau minučių.Liudytoja R. M. parodė, kad jos vyras E. M. tÄ dienÄ grįždamas iÅ¡ darbo parsivežė dvi po 0,5 l skardines alaus, vienÄ iÅ¡gėrė jis, kitÄ â€“ ji. Vyras ketino vaikams kepti picÄ ir pamatė, kad nėra kumpio. Begerdamas alų, jis paklausęs, kiek valandų, ji atsakiusi, kad 18.10 val. tuomet jis nieko nesakęs, išėjęs, ir sėdęs į automobilį, kažkur iÅ¡važiavęs.IÅ¡ E. M. administracinio teisės pažeidimų protokolo matyti, kad jis protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ , apie 18.10 val., iÅ¡gėrė skardinę alaus, ketino gaminti picÄ , o pastebėjęs, kad nėra kumpio, sėdo į automobilį, ir iÅ¡važiavo į Bikavėnų parduotuvę (b.l 3).

IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad E. M. blaivumas patikrintas 2012-04-13, 18 val. 22 min., jo parodymai – 0,76 promilės.IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vieningos pajėgų valdymo sistemos duomenų iÅ¡rašų matyti, kad policijos pareigÅ«nai pastebėjo ir ėmė vytis E. M. 2012-04-13 - 18 val. 11 min. 51 sek.; įjungė Å¡viesos ir garso sistemÄ , stabdydami E. M. vairuojamÄ automobilį – 18 val. 12 min. 44 sek.; sustabdė E. M. - 18 val. 13 min. 5 sek.; sustoję tikrino E. M. blaivumÄ - maždaug 18 val. 24 min. 15 sek. (b.l. 30-40).IÅ¡ alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARZH-0079 patikros sertifikato matyti, kad alkotesteris yra patikrintas ir atitinka nustatytus reikalavimus (b.l. 6).IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vieningos pajėgų valdymo sistemos techninių dokumentų matyti, kad Å¡i sistema yra sertifikuota, atitinka nustatytus reikalavimus (b.l. 154-172, 177-205).IÅ¡ alkotesterio „Alcotest 6810“ naudojimo instrukcijos matyti, kad iÅ¡gėrus alkoholio, reikia palaukti 15 minučių, kad nebÅ«tų iÅ¡kreipti alkotesterio parodymai (b.l. 105-138).Nors liudytojai A.

R., M. B. ir M. M. parodė, kad po E. M. sustabdymo iki jo blaivumo patikros buvo praėję 15 ar daugiau minučių, tačiau atsižvelgiant į alkotesterio parodymų laikÄ , į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vieningos pajėgų valdymo sistemos duomenų iÅ¡raÅ¡us, į pirminį bei teismo posėdžio metu E. M. duotÄ paaiÅ¡kinimÄ , kurį patvirtino liudytoja V. M. bei Vieningos pajėgų valdymo sistemos duomenų iÅ¡raÅ¡as, kad po E. M. sustabdymo tepraėjo 9-11 min., o po galimo alkoholio vartojimo – 12-14 min.Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad E. M. blaivumo patikrinimas atliktas, pažeidus alkotesterio „Alcotest 6810“ naudojimo instrukcijos reikalavimus.Tokiu bÅ«du, esant tokioms abejonėms, jos yra vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

E. M. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str.1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: administracinio teisinio pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d. E. M. atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė