edca7c51-e52b-4775-9a17-e431a6509abc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-573-570/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00364-2016-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:2.10.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,nustatė:B. P. 2016-03-05 apie 20 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,14 prom. girtumas), žodžiu konfliktavo su savo nepilnamete dukra Saule S. P., gim. (duomenys neskelbtini), namuose esant kitai nepilnametei dukrai S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais B.

P. pažeidė vaiko teisę į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ , panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.B. P., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.10). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai.Nustatytas faktines aplinkybes ir B. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 16056004951 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), alkotesterių kvitai (b.l.4-6), paaiškinimai (b.l.7-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9), prašymas (b.l.10).Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., požymius.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad B. P. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasnutaria:B. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, B.

P..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    RÅ«ta Neveckienė