edca551b-4838-40fc-a686-772995df989c · Plungės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Byla Nr. T-78-1142/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39341-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 2 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas, sekretoriaujant Danutei Å olinskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui D. D., prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistajam R. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

J.. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2023 m. vasario 27 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, juo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ R. J. ir vykdyti baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. J. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė.

Taikytas BK 75 straipsnis ir areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, 5 mėnesiams paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui, skaičiuojant terminÄ nuo 2022 m. spalio 17 d.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 12 d., gautas vykdyti 2022 m. lapkričio 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. J. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo 2023 m. lapkričio 23 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. R. J. pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl buvo kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismo 2023 m. vasario 10 d. nutartimi teikimas netenkintas.

Teikime nurodoma, kad 2023 m. vasario 23 d. 23.19 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 2,96 prom. neblaivumas. Kadangi nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, siÅ«loma panaikinti jam skirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas D. D. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė Irena Gedžiuvienė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. J. nurodė, kad sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis, pripažįsta, kad teikime nurodytu laiku buvo neblaivus, dėl to gailisi. PaaiÅ¡kino, kad dirba atsitiktinius darbus pas žmones, o baigus dirbti buvo pavaiÅ¡intas alkoholiu, todėl nesusilaikė. Alkoholio vartojimo problemÄ iÅ¡ dalies pripažįsta, kažkiek Å¡iÄ problemÄ jis turi, jÄ galėtų bandyti spręsti tiesiog negerdamas. Mano, kad gali susivaldyti ir negerti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyta galimybė panaikinti nuteistajam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį taikoma tais atvejais, kai nustatomi minėtame įstatyme nurodyti pagrindai ir tik tuo atveju, kai surinkti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog probacija yra neefektyvi, jos sÄ lygų pažeidimai nėra vienkartinio pobÅ«džio, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo panaikinimo klausimÄ turi bÅ«ti vertinama visuma byloje nustatytų aplinkybių, iÅ¡ jų ir pažeidimų padarymÄ lėmusios priežastys, probuojamojo asmenybė bei kitos Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės, taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į proporcingumo principÄ . IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos medžiagos nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R.

J. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, kurios vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, paskiriant 5 mėnesius intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 23.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 12 d.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 21 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius supažindino R. J. su probacijos, bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, su Å¡ių sÄ lygų nesilaikymo teisinėmis pasekmėmis, iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2022 m. lapkričio 17 d. 00.23 val. patikrinimo metu R. J. nustatytas 1,68 promilių neblaivumas. 2023 m. sausio 19 d. jis pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val., nes į namus grįžo 2023 m. sausio 20 d., 00.14 val.

Be to, 2023 m. vasario 1 d. 23.55 val. patikrinimo metu R. J. nustatytas 1,69 promilių neblaivumas. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriuo siÅ«lė panaikinti nuteistajam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau Plungės apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. nutartimi teikimas netenkintas, nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei jis ir toliau pažeidinės įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat nevykdys kitų probacijos sÄ lygų, teismas gali priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių ir asmens bylos matyti, kad 2023 m. vasario 23 d. 23.19 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 2,96 promilių neblaivumas. Teismo posėdžio metu nuteistasis Å¡io pažeidimo neginčijo ir su juo sutiko. PaaiÅ¡kino, kad baigęs dirbti darbus vartojo alkoholį. Anksčiau aptartos aplinkybės rodo, jog per probacijos laikotarpį nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai negali bÅ«ti vertinami kaip atsitiktinio pobÅ«džio. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad R.

J. ignoruoja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio. Per sÄ lyginai trumpÄ probacijos laikotarpį nustatyti 3 atvejai, kai nuteistasis pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio, vienÄ kartÄ jis pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Teismo posėdžio metu nuteistasis neginčijo įpareigojimų pažeidimo fakto, tačiau turintis alkoholio vartojimo problemÄ pripažino tik iÅ¡ dalies. Tai rodo, jog nuteistasis savo elgesiui nėra pakankamai kritiÅ¡kas, nededa maksimalių pastangų siekdamas iÅ¡spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , atitinkamai tai neleidžia tikėtis teigiamų jo elgesio pokyčių.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad praėjus vos 2 savaitėms po Plungės apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. nutarties priėmimo, kuria teismas netenkino probacijos tarnybos teikimo ir sudarė nuteistajam galimybę įrodyti, jog jis gali vykdyti jam skirtus įpareigojimus, 2023 m. vasario 23 d. 23.19 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 2,96 promilių neblaivumas. Teismas 2023 m. vasario 10 d. nutartimi netenkindamas teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo suteikė nuteistajam realiÄ galimybę savo elgesiu įrodyti, jog bausmės tikslus dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kino, kad ir toliau nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaikant bendrųjų probacijos sÄ lygų ar darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas realiai atlikti paskirtÄ bausmę.

Minėto teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis teisme tvirtino daugiau nevartosiantis alkoholio ir teigė, kad laikysis probacijos sÄ lygų. Vis dėlto, R. J. jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, savo elgesio iÅ¡ esmės nekeičia ir toliau pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio, todėl probacijos priežiÅ«ra reikÅ¡mingos įtakos R.

J. elgesiui nedaro, visos priemonės bausmės tikslus pasiekti be realaus bausmės vykdymo šiuo metu jau yra išnaudotos. Esama situacija ir nuteistojo elgesys neleidžia tikėtis, jog probacija dar galėtų duoti teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių, o R. J. paskirtos bausmės tikslai dar galėtų būti pasiekti be realaus arešto bausmės vykdymo. Priešingai, tolesnis arešto bausmės vykdymo atidėjimo taikymas ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo toleravimas sudarytų prielaidas asmens nebaudžiamumui, neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, panaikintinas R. J. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. J. paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai R. J. savanoriÅ¡kai atvykęs į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Žilvinas Jaraminas