edc8bf5b-add1-4f68-a755-dcf47940ff78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10636-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10131-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4;45.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : M. S. 2014-08-23 apie 14.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vairavo automobilį „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, M.

S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu M.

S. nurodė, jog važiavo į ligoninę (b.l. 3). M. S. padarytas pažeidimas ir kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų D. Š. ir R. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), iš kurių seka, jog patruliavimo metu, 2014-08-23 apie 14.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S., patikrinimo metu buvo nustatyta, kad M. S. automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad M. S. 2014-07-28 nutarimu yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, t.y. nuo 2012-07-28 iki 2015-07-27 (b.l. 10).Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., kadangi M. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį asmenims vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės. M. S. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – jis ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones bei vairavimÄ esant neblaiviam, turi galiojančias nuobaudas už kitus KET pažeidimus, Å¡iuos pažeidimus daro sistemingai, iÅ¡ praeitų baustumų iÅ¡vadų nedaro, jam skirtų baudų nemoka, todėl darytina iÅ¡vada, jog M.

S. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas, - n u t a r i a: M. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                               Olegas Zaicevas