Legislator Case Law & Legislation
edc8208d-d65c-4a5d-ba2e-9ea90f563053 AI generated

edc8208d-d65c-4a5d-ba2e-9ea90f563053 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number edc8208d-d65c-4a5d-ba2e-9ea90f563053
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-788-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00790-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. Ū.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, neteisto, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

edc8208d-d65c-4a5d-ba2e-9ea90f563053 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Ū. savalaikiai sumokėjo 1000 Lt baudÄ , paskirtÄ teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimu (žr. administracinę bylÄ Nr. A2.6-876-164/2011). Naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Byloje pateikta darbdavio (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje A. Ū. charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas ir drausmingas, kolektyve gerbiamas darbuotojas (b.l.3 administracinė byla Nr. A2-13.-350-164-2012 ). (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-788-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00790-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. Ū.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, neteisto, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimu A. Ū. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2011 m. spalio 16 d., 12.10 val. Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. A. Ū. vairavo automobilį GAZ 53-12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,75 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.2012 m. rugsėjo 27 d.

A. Ū. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir nurodė, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Jis nurodo, kad yra naÅ¡lys, vienas augina dvi nepilnametes dukras, iÅ¡ kurių viena yra neįgali, dirba (duomenys neskelbtini) maÅ¡inistu, iÅ¡ namų į darbÄ tenka važinėti 13 km, o autobusų marÅ¡rutų laikas dažnai bÅ«na nepalankus parvykti iÅ¡ darbo. Be to, yra įregistravęs Å«kį, į turgų veža daržoves ir vaisius.

Be to, vienam gyvenant su vaikais, neturint reikiamų lėšų, neturės galimybės iÅ¡laikyti egzamino įsigyti vairuotojo teises. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .AiÅ¡kinant Å¡io straipsnio taikymÄ teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A.

Ū. savalaikiai sumokėjo 1000 Lt baudÄ , paskirtÄ teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimu (žr. administracinę bylÄ Nr. A2.6-876-164/2011). Naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Byloje pateikta darbdavio (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje A. Ū. charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas ir drausmingas, kolektyve gerbiamas darbuotojas (b.l.3 administracinė byla Nr. A2-13.-350-164-2012 ). (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad A.

Ū. yra darbÅ¡tus, draugiÅ¡kas, rÅ«pestingas, tvarkingas, negirtuokliaujantis bei taikus žmogus. Kad neturint teisės vairuoti transporto priemonės yra apsunkinamos jo gyvenimo sÄ lygos, kurios kaime ir taip nėra lengvos (b.l. 4 adm. B. Nr. A2.13-350-164-2012 ) . (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų ir žvejų draugija tarpininkauja, kad A. Ū. bÅ«tų sutrumpintas terminas dėl teisės vairuoti transporto priemones ( b.l. 2 ). Nagrinėjant A. Ū. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo naujų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. Ū. nurodytas aplinkybes: gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo, teisės vairuoti transporto priemones reikalingumÄ , darbdavio tarpininkavimÄ , Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ , naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymÄ , materialinį gyvenimÄ , Å¡eimos padėtį , teismas laiko iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, kurios bÅ«tinos sutrumpinant nuobaudos terminÄ pagal ATPK 329 straipsnį.Teismas, vertindamas byloje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visetÄ ir atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos nubaudimo ir prevencijos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytus pažeidimus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų, todėl A.

Ū. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 str., n u t a r i a: A. Ū. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkinti.Sutrumpinti 2011-10-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ vienerių metų teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę terminÄ Â iki 17 dienų termino. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Šimkienė