edc8208d-d65c-4a5d-ba2e-9ea90f563053 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-788-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00790-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam A. Ū.,iÅ¡nagrinÄjusi A. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, neteisto, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatededc8208d-d65c-4a5d-ba2e-9ea90f563053 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Ū. savalaikiai sumokÄjo 1000 Lt baudÄ , paskirtÄ teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimu (žr. administracinÄ bylÄ Nr. A2.6-876-164/2011). Naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ. Atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Byloje pateikta darbdavio (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje A. Ū. charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas ir drausmingas, kolektyve gerbiamas darbuotojas (b.l.3 administracinÄ byla Nr. A2-13.-350-164-2012 ). (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad A.
Full text
Bylos NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-788-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00790-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam A. Ū.,iÅ¡nagrinÄjusi A. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, neteisto, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimu A. Ū. pripažintas kaltu padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2011 m. spalio 16 d., 12.10 val. Å ilutÄs m., CintjoniÅ¡kių g. A. Ū. vairavo automobilį GAZ 53-12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,75 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.2012 m. rugsÄjo 27 d.
A. Ū. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ir nurodÄ, kad jis gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ , naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. Jis nurodo, kad yra naÅ¡lys, vienas augina dvi nepilnametes dukras, iÅ¡ kurių viena yra neįgali, dirba (duomenys neskelbtini) maÅ¡inistu, iÅ¡ namų į darbÄ tenka važinÄti 13 km, o autobusų marÅ¡rutų laikas dažnai bÅ«na nepalankus parvykti iÅ¡ darbo. Be to, yra įregistravÄs Å«kį, į turgų veža daržoves ir vaisius.
Be to, vienam gyvenant su vaikais, neturint reikiamų lÄšų, neturÄs galimybÄs iÅ¡laikyti egzamino įsigyti vairuotojo teises. TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jo atstovas į posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinÄta TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .AiÅ¡kinant Å¡io straipsnio taikymÄ teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimo teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir VyriausybÄs įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas A.
Ū. savalaikiai sumokÄjo 1000 Lt baudÄ , paskirtÄ teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimu (žr. administracinÄ bylÄ Nr. A2.6-876-164/2011). Naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ. Atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Byloje pateikta darbdavio (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje A. Ū. charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas ir drausmingas, kolektyve gerbiamas darbuotojas (b.l.3 administracinÄ byla Nr. A2-13.-350-164-2012 ). (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad A.
Ū. yra darbÅ¡tus, draugiÅ¡kas, rÅ«pestingas, tvarkingas, negirtuokliaujantis bei taikus žmogus. Kad neturint teisÄs vairuoti transporto priemonÄs yra apsunkinamos jo gyvenimo sÄ lygos, kurios kaime ir taip nÄra lengvos (b.l. 4 adm. B. Nr. A2.13-350-164-2012 ) . (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų ir žvejų draugija tarpininkauja, kad A. Ū. bÅ«tų sutrumpintas terminas dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones ( b.l. 2 ). NagrinÄjant A. Ū. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo naujų atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto A. Ū. nurodytas aplinkybes: gailÄjimÄ si dÄl padaryto pažeidimo, teisÄs vairuoti transporto priemones reikalingumÄ , darbdavio tarpininkavimÄ , VyriausybÄs įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ , naujų pažeidimo teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarymÄ , materialinį gyvenimÄ , Å¡eimos padÄtį , teismas laiko iÅ¡skirtinÄmis aplinkybÄmis, sudaranÄiomis pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, kurios bÅ«tinos sutrumpinant nuobaudos terminÄ pagal ATPK 329 straipsnį.Teismas, vertindamas byloje iÅ¡nagrinÄtų įrodymų visetÄ ir atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinÄs nuobaudos nubaudimo ir prevencijos tikslus, administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens padarytus pažeidimus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų, todÄl A.
Ū. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 str., n u t a r i a: A. Ū. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ tenkinti.Sutrumpinti 2011-10-26 Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu paskirtÄ vienerių metų teisÄs atÄmimo vairuoti transporto priemonÄ terminÄ Â iki 17 dienų termino. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  NijolÄ Å imkienÄ