edc653fe-efe4-46ac-b90d-cbf877a65a82 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-327-335/2023

Proceso Nr.1-01-1-04325-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.7.13;1.2.9.9; 2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.2.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 9 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

sekretoriaujant Onai Pumputienei,

dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,

gynėjai advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,

teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d. ir 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

2. Molėtų rajono apylinkės teismo 2008-07-28 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 5 p. ir 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

3. Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-11-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d. 60 parų arešto;

4. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 60 parų arešto;

5. 2018-11-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

6. 2022-08-03 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 3 m.;

7. 2023-06-22 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. (neįsiteisėjęs), turintis teistumÄ , kaltinamas pagal BK 164 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka,

n u s t a t ė:

kaltinamasis D. S. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo vaikus ir mokėti priteistas lėšas, o bÅ«tent laikotarpiais nuo 2020-09-18 iki 2020-12-08, nuo 2021-05-07 iki 2021-05-17, nuo 2021-05-26 iki 2021-08-12, nuo 2021-09-14 iki 2022-03-24 ir nuo 2022-10-24 iki 2022-11-03 vengė pareigos pagal (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus – sÅ«nų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), dukras M. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. S., gim. (duomenys neskelbtini), mokant jų motinai S. L. po 90 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti nuo 2019-11-28 iki vaikų pilnametystės. Dėl to nuo 2019-11-28 iki 2022-12-29 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau- VSDFV ) Klaipėdos skyriui iÅ¡ viso įsiskolino 8078,40 Eur sumÄ .

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis prisipažino dėl nusikaltimo padarymo, kaltinime apraÅ¡ytas aplinkybes pripažino. IÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, jog kai iÅ¡siskyrė su vaikų motina ir ji su vaikais iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini), retai mato vaikus, paskutinį kartÄ 2023 m. kovo mėnesį, kartais paskambina jiems telefonu, nuveža jiems saldumynų, dviratį, juos myli, bet pinigų neduoda, nes pats nedirba, tik epizodiÅ¡kai, pavyzdžiui, malkas kam nors suskaldo ir taip per mėnesį užsidirba apie 400 eurų. Pripažino, kad yra stipriai girtaujantis ir dėl to registruotas priklausomybių įskaitoje, bet tikino apie 4 mėnesius nevartojantis alkoholio.

D. S. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: ikiteisminio tyimo metu jis, apklaustas įtariamuoju, yra paaiÅ¡kinęs, kad maždaug nuo 2012 m. gyvenant kartu su S. L., su kuria susituokė (duomenys neskelbtini), susilaukė keturių vaikų ir jis rÅ«pindavęsis savo vaikais, pirkdavęs maisto, žaislų ir drabužių. Su S. prasidėjo didesni nesutarimai po jų vedybų, kartÄ jis yra pakėlęs prieÅ¡ jÄ rankÄ (smurtavo). Ji (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ dėl jų santuokos nutraukimo. Jis žino, kad teismo sprendimu buvo įpareigotas kiekvienam savo vaikui mokėti 90 eurų iki vaikų pilnametystės, bet pinigų nemokėjo, nes jų neturėjo ir nebuvo tikras, kad ji juos panaudos vaikams. Jis bando susirasti darbÄ , kad galėtų uždirbęs skirti pinigų vaikams, bet jam nesiseka, nes darbdaviai atsižvelgia į tai, jog jis buvo teistas. Apie VSDFV susidariusiÄ jo skolÄ 8078,40 eurų sumoje žinantis ir stengsis grÄ Å¾inti dalimis. Gailėjosi, kad nemokėjo savo vaikams pinigų, bet tikisi jam pavyks susirasti darbÄ galbÅ«t iÅ¡vykus į užsienį ir jis galės prisidėti prie savo vaikų iÅ¡laikymo. (b. l. 130-132).

Liudytoja S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo vaikais: K. S. gim. (duomenys neskelbtini), S. S. gim. (duomenys neskelbtini), O. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S. gim. (duomenys neskelbtini) bei savo vyru M. L.. Jos visi keturi vaikai yra nuo D. S., su kuriuo ji susituokė (duomenys neskelbtini), bet santuoka su juo teisme buvo nutraukta jos iniciatyva. IÅ¡situokti ji nusprendė, nes jis vartojo alkoholį ir ne vienÄ kartÄ buvo pakėlęs prieÅ¡ jÄ rankÄ (smurtavo) dar ir prieÅ¡ jiems susituokiant. Utenos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-355-1093/2020 buvęs sutuoktinis D. S. buvo įpareigotas mokėti iÅ¡laikymÄ jų vaikams K., S., O. ir M. po 90 eurų kiekvienam periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-11-28) iki vaikų pilnametystės. Per visus jų bendro gyvenimo metus jis turėdamas pinigų nupirkdavo maisto, nei drabužių, nei žaislų savo vaikams D. nepirkdavo. Po skyrybų pas jÄ nebuvo atvažiavęs ir per tÄ laikÄ vaikų nelankė, jokių pinigų jai nebuvo perdavęs. Pinigus už kiekvienÄ vaikÄ po 82 eurus kas mėnesį ji gauna iÅ¡ VSDFV. Kiek žino, D. S. Å¡iuo metu dirba nelegaliai ir ji mananti vien dėl to, kad nereikėtų mokėti iÅ¡laikymo vaikams (b. l. 43-45).

2023-03-14 tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl banko sÄ skaitų analizės" užfiksuota, kad D. S. vardu atidarytos Å¡ios banko sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini) (kitos sÄ skaitos), AB "Swedbank", (duomenys neskelbtini) (atsiskaitomoji sÄ skaita), AB "Swedbank", (duomenys neskelbtini) (atsiskaitomoji sÄ skaita), AB "SEB bankas". Susipažinus su gautais bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais nustatyta, kad banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB "Swedbank" yra pensijų sÄ skaita, į kuriÄ pervedamos įmokos iÅ¡ "Swedbank investicijų valdymas" UAB, pabaigos likutis 2023-03-07 dienai yra 847,742 eurai. SÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis yra 7,84 eurai. IÅ¡ sÄ skaitos matyti, kad 2021-06-07 į minėtÄ sÄ skaitÄ VMI pervedė 213,91 ir 42,17 eurų ir 2021-06-08 anstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontoros buvo nuskaičiuota 246,35 eurai. Viso nuo 2019-11-01 iki 2023-03-07 buvo atliktos penkios pinigų pervedimo operacijos. SÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra atidaryta "SEB" banke, sÄ skaitos likutis 0,93 eurai. Nuo 2019-11-01 iki 2023-03-13 nebuvo atlikta nė viena pinigų pervedimo operacija (b. l. 73).

(duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų sprendimu buvo nutraukta S. S. ir D. S. santuoka dėl pastarojo kaltės bei iš jo nepilnamečiams vaikams: K. S. gim. (duomenys neskelbtini), M. S. gim. (duomenys neskelbtini), S. S. gim. (duomenys neskelbtini), ir O. S. gim. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas, mokamas kiekvienam vaikui po 90 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2019-11-28 iki vaikų pilnametystės. S. S. paskirta priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise (b. l. 7-10).

2023-02-07 gautame VMI praneÅ¡ime nurodoma, kad D. S. už 2019 metus deklaravo 1260,86 Eur visų pajamų sumÄ , už 2020 metus 3922,45 Eur visų pajamų sumÄ , už 2021 metus 729,46 Eur visų pajamų sumÄ . Už 2019-2021 m. turto nėra deklaravęs (b. l. 57).

Iš Molėtų rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad laikotarpyje nuo 2019-11-01 iki 2023-02-07 D. S. jokių socialinių išmokų negavo (b. l. 59-60).

2023-03-08 Užimtumo tarnybos praneÅ¡ime nurodoma, kad joje buvo registruotas nuo 2021-05-17 iki 2021-05-26, nuo 2021-08-12- iki 2021-09-14 ir nuo 2022-03-24 iki 2022-10-24. Paskutinį kartÄ bedarbio statusu įregistruotas 2022-11-03. Ä®sidarbinimo galimybių vertinimo anketoje nurodė ribojančias įsidarbinimo galimybes – skolas antstoliams ir susisiekimo problemas. 2022-11-15 buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) darbo, tačiau buvo pasirinktas kitas kandidatas. Piniginių iÅ¡mokų negavo (b. l. 62).

2023-03-13 antstolės Svetlanos Kastanauskienės pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2021-06-08 nuo D. S. sÄ skaitos nuskaityta 246,35 eurų, iÅ¡ kurių 137,40 eurų iÅ¡laikymo suma paÅ¡to perlaida pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojai. Duomenų apie tiesiogiai atliktas įmokas iÅ¡ieÅ¡kotojai nėra. 2023-03-01 iÅ¡laikymo skola 14875,00 eurai (b. l. 64).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 164 straipsnį kyla tam, tas, kas vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ vaikui. Vengimas konstatuojamas nustačius, kad pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ nevykdoma ne dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, o sÄ moningai sukuriant situacijÄ , dėl kurios tampa neįmanomas net ir priverstinis (teisės aktų nustatyta tvarka) iÅ¡laikymo vaikui lėšų ar kitokios materialios paramos iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-291/2008, 2K-7-68/2009, 2K-432/2013).Â

Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad D. S. kaltė visiÅ¡kai ir nenuginčijamai įrodyta – jis dėl akivaizdžiai ydingo gyvenimo bÅ«do (girtavimo, nusikaltimų darymo) jau 3,5 metų tyčia vengia pareigos iÅ¡laikyti savo keturis nepilnamečius vaikus, sÄ moningai neįsidarbina, nors nėra neįgalus ir verčiau pasirenka nelegalų uždarbiavimo bÅ«dÄ kad priverstinai nebÅ«tų vykdomas iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas. KritiÅ¡kai vertinami jo teiginiai apie tai, kad jis neva lanko vaikus ir kažkÄ materialaus jiems nuveža, nes tai paneigiama vaikų motinos S. L. parodymais.

Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 164 straipsnyje, požymius ir įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltininkui gali bÅ«ti skiriama vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jÄ Ä¯vykdęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis daug kartų teistas, baustas administracine tvarka, užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. 2022-11-29 specialisto pateiktoje iÅ¡vadoje Nr. 99U-120/2022 nurodyta, kad jam diagnozuoti (duomenys neskelbtini), bet skirti ambulatorinę psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 121-122). Ä® visa tai atsižvelgęs ir įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumo visuomenei laipsnį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis).

Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, D. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas įsiteisėjus nuosprendžiui.

Dėl civilinio ieškinio

VSDFV Klaipėdos skyrius pareiÅ¡kė 8078,40 eurų sumos regresinį ieÅ¡kinį dėl valstybės biudžetui padarytos žalos atlyginimo ir prašė jÄ priteisti iÅ¡ D. S. (b. l. 47-49). Jis sutiko su ieÅ¡kiniu ir prašė mokėjimÄ iÅ¡dėstyti po 50 eurų mėnesiui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Tuo pačiu pagal CK 3.204 straipsnio 1 dalį kiekvienam nepilnamečiam vaikui, ilgiau kaip mėnesį negaunančiam pakankamo iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvų ar teisėtų atstovų, garantuojama teisė į valstybės paramÄ ir iÅ¡laikymÄ . Tokio valstybės įsipareigojimo vykdymÄ ir valstybės mokamų iÅ¡mokų, skirtų vaikams iÅ¡laikyti, administravimo pagrindus reglamentuoja Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymas. Pagal šį įstatymÄ iÅ¡mokas moka ir jas administruoja VSDFV  paskirta administravimo įstaiga.

Nagrinėjamu atveju, D. S. neteikiant iÅ¡aikymo vaikams, valstybės garantuojamos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokos pagal S. S. (L.) praÅ¡ymÄ buvo skiriamos fondo valdybos Klaipėdos skyriuje, kuriame kaltinamasis registruotas kaip vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų skolininkas. 2022-12-29 duomenimis, D. S. skola VSDFV  biudžetui – 8078,40 eurų (b. l. 11-21, 34-38). Todėl civiliniam ieÅ¡kiniui esant pagrįstam ir įrodytam, jis tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui kaip turtinės žalos atlyginimÄ . (CK 6.246 - 6.249, 6.280 straipsniai). Jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis nėra įstatyminio pagrindo.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso

kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, 297, 301-303 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir jam skirti 90 parų arešto.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3, galutinai jam paskirti 60 parų arešto, kuris turės būti atliktas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ , adresu Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334. Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. 8 663 60132 arba el. paÅ¡tu info@kaunoti.lt. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti kalėjimo administracijai ir suderinti atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie nenuvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigai nenuvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti jam panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Tenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ D. S. priteisti 8078,40 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 40 centų) turtinės žalos atlyginimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT33 7044 0600 0774 0589, SEB bankas.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus, nurodant apeliaciniame skunde savo pozicijÄ dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Ä®siteisėjusio nuosprendžio kopijÄ su patvarkymu vykdymui iÅ¡siųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.

Teisėja Roma Rimkienė