edc5df95-9bed-474f-8a9b-03d703498779 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-561-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00468-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             M. J. 2014-06-06, 07 val. 55 min., kelio „Kaunas-Marijampolė-Suvalkai“ 22-ajame kilometre, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

             M. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2014-06-06 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 20P-13378852-14 (b.l. 1-2). M. J. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie M. J. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ M.

J. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).                     SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 20P-13378852-14 M. J. su padarytu teisės pažeidimu sutiko (b.l. 1-2). Nurodė, kad teisių nespėjo iÅ¡silaikyti, tačiau vis vien važiavo į darbÄ .              M.

J. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be užfiksuoto raÅ¡ytinio prisipažinimo, taip pat įrodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 20P-13378852-14, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis M. J. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);              Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

K. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, jog 2014-06-06, apie 07 val. 55 min., kelio „Kaunas-Marijampolė-Suvalkai“ 22-ajame kilometre patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. J.. Jis automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (b.l. 3);                   Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. S. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, jog 2014-06-06, apie 07 val. 55 min., kelio „Kaunas-Marijampolė-Suvalkai“ 22-ajame kilometre patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. J.. Jis automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (b.l. 4);              praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo M. J. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5);              pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 8-12).             Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad M. J. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.              M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad M.

J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nes jis praeityje daug kartų baustas už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.Atsižvelgiant į visas nustatytas ir nurodytas faktines aplinkybes, M. J. skirtina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.) sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio piniginė bauda.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinei nuobaudai keliami tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                    Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybai. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .