Legislator Case Law & Legislation
edc5c2f0-110f-4b47-8a75-78bdb8ca356b AI generated

edc5c2f0-110f-4b47-8a75-78bdb8ca356b · Kauno apylinkės teismas

Case Number edc5c2f0-110f-4b47-8a75-78bdb8ca356b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.             Kauno apylinkės teisme 2015-09-10 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismas neiÅ¡siuntė atsakovui.

Legislator headnote

AI generated

edc5c2f0-110f-4b47-8a75-78bdb8ca356b · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismas neiÅ¡siuntė atsakovui.

Keywords

AI generated
reassignment of claim inadequate service provision continuation of contract specific performance accord and satisfaction deficiency of pledge
AI generated
94970a9e-3646-4109-a4cc-3d1e02eff440
Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 722,04 Eur skolÄ , 49,51 Eur delspinigių, 6 proc.
3def5f1f-a0fb-44c7-a16e-d680c6396478
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8338-775/2013 Proceso Nr. 2-69-3-04872-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. R. Å . ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. Å ., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013 m. kovo 27 d. buvo gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Kauno m.
f70b3ae6-d879-421a-8d24-7ab568ca1cc2
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             Ieškovas Kauno apylinkės teisme pareiškė atsakovui ieškinį dėl skolos priteisimo.
ab98eee4-858b-4163-8534-5f20a8ce6ae8
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-6018-713/2013                proceso Nr. 2-69-3-02718-2013-4 (S)                  procesinio dokumento kategorijos:                 117.2; 119.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 18 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
a0456690-0b50-44a5-b234-35bed81254d7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2308-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-18211-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.kovo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : 2011-12-29 ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2012-02-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento – ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pasirenkant dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21684-944/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16243-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 106.5.; 117.1.; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės F. Š. ieškinį atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, trečiasis asmuo AB Swedbank, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.             Kauno apylinkės teisme 2015-09-10 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismas neiÅ¡siuntė atsakovui.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsakovas pateikė sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas ir ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 42 str., 139 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 139 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:              Tenkinti ieÅ¡kovės F.

Å . praÅ¡ymÄ leisti atsiimti ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės F. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, trečiasis asmuo AB Swedbank, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                                               AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė