edc36498-e65b-42c2-b7db-10672db415a1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-533-885/2011,Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00096-2011-6,Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.8.1.; 1.1.8.8.; 1.2.4.6.3.; 1.2.5.4.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-09-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2003-11-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 65 parų areÅ¡tu; 3) 2006-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 201 str. 1 d. 30 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (dvi veikos), 138 str. 2 d. 3 p.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2011-01-20 apie 15:40 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusįjį S. S. A. pargriovęs ant grindų smaugė, sudavė jam ne mažiau dviejų smÅ«gių į veido sritį, ir sakydamas jam kad nužudys, tuo duodamas pakankamÄ pagrindÄ manyti kad grasinimas bus įvykdytas, grasino nužudyti S.S. A.Be to, V. A. 2011-01-20 apie 15:40 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), suduodamas kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui – savo tėvui S. S. A. ne mažiau dviejų smÅ«gių į veido sritį ir padarydamas jam sužalojimus: kraujosruvas, žaizdas kaktoje, kairiame skruoste, kraujosruvÄ kairės akies srityje, nosies kaulų lūžį,- t.y.

S. S. A. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.Be to, V. A. 2011-02-10 apie 08:00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), paėmęs į rankas durklÄ ir sakydamas nukentėjusiajam S. S. A. kad papjaus, tuo duodamas pakankamÄ pagrindÄ manyti kad grasinimas bus įvykdytas, grasino nužudyti StanislovÄ S. A.Kaltinamasis V. A. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-01-20 grįžo į namus iÅ¡gėręs. Tėvas pradėjo priekaiÅ¡tauti.

Jis tėvui sakė, kad kai yra iÅ¡gėręs geriau jo nekalbinti, o aiÅ¡kintis ryte. Tačiau tėvas jį toliau provokavo, todėl jis trenkė tėvui per veidÄ . Tėvui bėgo kraujas. IÅ¡gėręs galėjo pagrasinti tėvui, bet nužudyti tikrai negalėtų. Dėl antro įvykio parodė, kad taip pat buvo iÅ¡gėręs, sudavė tėvui du kartus per veidÄ , pagrasino. Tada trenkė durklÄ ant žemės ir išėjo į Å«kinį pastatÄ . Konfliktai tarp jo ir tėvo kyla dėl alkoholio.

Parnešti alkoholio prašo ir tėvas. Tėvo atsiprašė, jie susitaikė. Dėl konfliktų su tėvu ir dėl savo elgesio tėvo atžvilgiu labai gailisi.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:Nukentėjusysis S. S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2011 m. sausio 20 d. sūnus V.

A. grįžo po pietų iÅ¡gėręs, Å¡Å«kavo, vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, sakė „muÅ¡iu užmuÅ¡iu“. SÅ«nus smogė jam kumščiu į veidÄ , sugriebė jį už rÅ«bų ir trenkė ant žemės, muÅ¡damas grasino nužudyti. SÅ«nus jam prakirto antakį, bėgo kraujas, tada jis trumpam prarado sÄ monę. Buvo iÅ¡sigandęs. Jis prašė nežudyti, bet V. A. atsakė: „kiek už tai tegausiu“, sakė, kad pasmaugs ir viskas. Jis norėjo pabėgti, bet sÅ«nus įtempė jį atgal.

Pagalbos neÅ¡aukė, nes jei bÅ«tų Å¡aukęs, sÅ«nus vėl bÅ«tų pradėjęs muÅ¡ti. V. A. liepė jam eiti į lovÄ gultis, pastÅ«mė ir parvertė jį į lovÄ , pats nuėjo į virtuvėlę prie krosnies. Veidas jam buvo prakirstas dvejose vietose, juto skausmÄ kairėje veido pusėje, buvo sudaužyta nosis. 2011 m. vasario 10 d. V. A. vėl parėjo iÅ¡gėręs, puolė ant jo, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, norėjo muÅ¡tis. Jis pasitraukė nuo sÅ«naus, bet tada V.

A. pasiėmė ant krosnies buvusį senÄ durklÄ kiaulėms pjauti ir pradėjo prieÅ¡ jį mosikuotis. SÅ«nus tuo durklu mojavo prieÅ¡ jį, Å¡aukė „užmuÅ¡iu“, grasino. Jis labai iÅ¡sigando dėl savo gyvybės. Tada V. A. trenkė peilį į žemę ir iÅ¡lėkė į laukÄ . Jis iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 9, 29-30,78-79, 84-85).Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2011-01-20 15.21 val. buvo gautas nurodymas dėl kabelio vagystės nuvykti adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykęs į vietÄ , pamatė prieangyje stovintį senukÄ , kuris buvo sumuÅ¡tas, matėsi, kad jo akis pamuÅ¡ta, smarkiai bėgo kraujas. Surašė pareiÅ¡kimÄ , jį apklausė. Matėsi, kad senukas bijo sÅ«naus, prašė sÅ«nų iÅ¡vežti. Senukas jam pasakė, kad sÅ«nus V. A. labai dažnai prieÅ¡ jį naudoja smurtÄ . Girdėjo kaip V. A. pasakė, kad kitaip su tėvu nesusikalba, jei jam neduoda į galvÄ (b. l. 39-41).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-01-20 15.21 val. buvo gautas nurodymas dėl kabelio vagystės nuvykti adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į vietÄ , namo duris atidarė V. A.. Pastebėjo, kad prieangyje yra senukas, kuris, akivaizdžiai matėsi, kad yra sumuÅ¡tas, jam bėgo kraujas. Jo kolega S. V. surašė S. S. A. pareiÅ¡kimÄ , jį apklausė. S. S. A. sakė, kad sÅ«nus V. A. labai dažnai jį muÅ¡a. V. A. pasakė, kad kitaip su tėvu nesusikalba, jei jam neduoda į galvÄ (b. l. 42-43).Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba VÅ¡Ä® Greitosios medicinos pagalbos stoties bendruomenės slaugytoja 2011 m. sausio 20 d. buvo gautas iÅ¡kvietimas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini).

Kambaryje rado sėdintį ant lovos senÄ vyriÅ¡kį, kuris sakė, kad jį sumušė sÅ«nus, buvo trumpam praradęs sÄ monę. Å io asmens veido kairio smilkinio ir kairio skruosto srityse buvo muÅ¡tos kraujuojančios žaizdos. Senukas skundėsi galvos skausmu, buvo blaivus. Jis nuvežtas į ligoninės priėmimo skyrių. S. S. A. sakė, kad jį sÅ«nus dar ir spardė (b. l. 44-45).Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2011-02-10 10.03 val. buvo gautas praneÅ¡imas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvažiavus minėtu adresu, Å¡eimininkas S. S. A. paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus V. A. pasiėmęs peilį grasino jį nužudyti, o po to išėjo į laukÄ sakydamas, kad pasikars. ApžiÅ«rėję Å«kinį pastatÄ , jo palėpėje pastebėjo į kilpÄ suriÅ¡tÄ virvę ir pasislėpusį vyriÅ¡kį, kurį sulaikė. Už spintelės rado užmestÄ Å¡autuvo durtuvÄ . Nukentėjęs paaiÅ¡kino, kad durtuvu sÅ«nus grasino jį nužudyti. IÅ¡vedant V. A. iÅ¡ kiemo, jis atsisukęs dar kumščiu pagrasino savo tėvui (b. l. 92-93).Liudytojas L.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2011-02-10 pagal 10.03 val. gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), lauke pasitikęs Å¡eimininkas pasakė, kad sÅ«nus sakė, kad eina pasikarti ir kažkur išėjo. Ūkiniame pastate rastas vyriÅ¡kis, t.y. V. A. IÅ¡vedant V. A. iÅ¡ kiemo, jis atsisukęs dar kumščiu pagrasino savo tėvui, žiÅ«rinčiam pro namo langÄ (b. l. 94-95).Liudytoja L. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog slaugo S. S. A. apie porÄ metų, atlieka įvairius namų ruoÅ¡os darbus.

Kai tarp S. S. A. ir jo sÅ«naus prasidėdavo konfliktai, konfliktuodavo jie dažnai, ji iÅ¡bėgdavo į kiemÄ , nes negali pakęsti kivirčų. Ä®vykio sausio mėnesį, kai S. S. A. sÅ«nus grasino peiliu, ji nematė. S. S. A. pasakojo, kad įsiutęs sÅ«nus jį užsipuolęs su peiliu (b. l. 96-97, 98-99).Liudytoja L. T. parodė, jog yra V. A. ir jo tėvo kaimynė. BÅ«damas blaivus V. A. padėdavo tėvui namuose, tačiau iÅ¡gėręs jis tapdavo neprognozuojamo elgesio. S. S. A. yra pasakojęs, kad kuomet sÅ«nus iÅ¡gerdavo, grasindavo jam, yra pastÅ«męs, sumušęs. ŽiemÄ S. S. A. pasakojo, kad sÅ«nus jam grasino peiliu (b. l. 100-101).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2011-01-20 apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8).Greitosios medicinos pagalbos kortele Nr.1924, iÅ¡ kurios matyti, jog 2011-01-20 ligonis S. S. A. nurodė, jog jį virtuvėje sumušė sÅ«nus (b. l. 13).2011-02-23 Valstybinės teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 216/11(04), kurioje nurodyta, kad S. S. A. nustatyta kraujosruvos, žaizdos kaktoje, kairiame skruoste, kairės akies srityje, nosies kaulų lūžis.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimų visuma vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 17).2011-03-09 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiojo parodymai įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis nurodo įvykių, vykusių 2011-01-20 ir 2011-02-10, vietas (b. l. 31-36).2011-03-02 daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kompaktinio disko su garso įrašu apžiūra (b. l. 49-50).Asmens blaivumo testo pažyma, kurioje nurodyta, kad 2011-01-20 16.23 val.

V. A. nustatytas 2,01 promilės girtumas (b. l. 55).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2011-02-10 apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 74-76).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog S. S. A. 2011-02-10 pateikė senovinį aprudijusį metalinį, su dalimi medinės briaunos durklÄ (b. l. 86).2011 m. vasario 18 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vada Nr.40-9-IS1-0228, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas durtuvas yra Å¡altasis ginklas (b. l. 88-89).Asmens blaivumo testo pažyma, kurioje nurodyta, kad V.

A. 2011-02-10 10.39 val. nustatytas 2,19 promilės girtumas (b. l. 103).2011-03-29 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuotas įtariamojo parodymų patikrinimas vietoje (b. l. 121-125).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo V. A. kaltė dėl 2011-01-20 ir 2011-02-10 grasinimų nužudyti S. S. A. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å io nusikaltimo objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia žodžiu, raÅ¡tu, telefonu ar kitokia forma praneÅ¡ant žmogui, kad jis gali bÅ«ti nužudytas ar sunkiai sutrikdyta sveikata. Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s neigiami padariniai. Grasinimas turi bÅ«ti konkretus ir realus. Sprendžiant klausimÄ apie grasinimo realumÄ , paprastai atsižvelgiama į grasinimo motyvus, grasinančiojo ir asmens, kuriam grasinama, tarpusavio santykius, aplinkybes, kurioms esant buvo grasinama, kaip grasinimo realumÄ suprato pats asmuo, kuriam buvo grasinama.

Pagal konstrukcijÄ nusikaltimo sudėtis formalioji – baigtumo momentas siejamas su grasinimo pareiÅ¡kimo paskelbimu, apie kurį sužino nukentėjusysis. Kaltinamojo V. A. kaltė 2011-01-20 ir 2011-02-10 grasinus nužudyti, panaudojant fizinį smurtÄ , įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais, t.y. nukentėjusiojo S. S. A. ir liudytojų S. V., A. K., D. B., D. B., L. B., L. Ž., L. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vadomis, įtariamojo ir nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolais, paties kaltinamojo V.

A. parodymais.Kaltinamojo V. A. kaltė dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo savo tėvui S. S. A. visiÅ¡kai įrodyta ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . 2011-02-23 specialisto iÅ¡vadoje S. S. A. nustatytÄ nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ patvirtina kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojų duoti paaiÅ¡kinimai apie 2011-01-20 įvykusio konflikto aplinkybes ir padarinius.V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ Ä¯rodė duodamas tiesÄ atitinkančius parodymus teisme taip siekdamas suÅ¡velninti nusikalstamomis veikomis sukeltas pasekmes.

V. A. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skirdamas bausmę V. A. už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. V. A. veikdamas tiesiogine tyčia padarė tris nusikaltimus, iÅ¡ kurių du priskiriami nesunkių, vienas – apysunkių nusikaltimų kategorijoms.

Nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas praeityje tris kartus teistas, teistumui iÅ¡nykus (b. l. 138-140), ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 158-163), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas neigiamai (b. l. 154), nedirbantis (b. l. 155), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 156), VÅ¡Ä® Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pacientų registre neįraÅ¡ytas (b. l. 149), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre pacientų registre nėra (b. l. 151). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes V.

A. už nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai nustatytini žemiau atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyto bausmės vidurkio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmÄ ja, antrÄ ja, ketvirtÄ ja dalimi, penktosios dalies 1 punktu, Å¡eÅ¡ta dalimi, paskirtos bausmės už veikas, padarytas 2011-01-20, subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, ir prie Å¡iuo bÅ«du subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridedant bausmę, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., dėl 2011-02-10 grasinimų nužudyti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ V.

A. įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2011-01-20 16.10 val. iki 2011-01-21 14.45 val. ir laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2011-02-10 iki 2011-06-23.V. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos byloje pareiÅ¡kė 1357,95 Lt civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiojo S. S. A. gydymÄ . Å i žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo veiksmais, jos dydis pagrįstas bylos medžiaga, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo V.

A. priteistina civiliniam ieÅ¡kovui atlyginti 1357,95 Lt žalÄ .Daiktiniai įrodymai – durtuvas sunaikintinas, o kompaktinė plokÅ¡telė su garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., dėl 2011 m. sausio 20 d. grasinimo nužudyti ir skirti 4 mėnesius laisvės atėmimo.V.

A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. dėl 2011 m. sausio 20 d. nesunkaus sveikatos sutrikdymo tėvui Stanislovui S. A., ir skirti 7 mėnesius laisvės atėmimo.V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. dėl 2011 m. vasario 10 d. grasinimo nužudyti ir skirti 4 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmÄ ja, antrÄ ja, ketvirtÄ ja dalimi, penktosios dalies 1 punktu, Å¡eÅ¡tÄ ja dalimi, paskirtas bausmes už veikas, padarytas 2011-01-20, subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir prie Å¡iuo bÅ«du subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridėti bausmę, paskirtÄ už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., dėl 2011-02-10 grasinimo nužudyti, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ V.

A. įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2011-01-20 16.10 val. iki 2011-01-21 14.45 val. ir laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2011-02-10 iki 2011-06-23.Bausmės pradžiÄ V. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę V. A. – suėmimÄ , palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ V. A. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlyginti 1357,95 litų turtinę žalÄ už S. S. A. gydymo iÅ¡laidas.Daiktinius įrodymus – durtuvÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arūnas Bartkus Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Bartkus