edc35d3a-5c8a-4ce4-af36-9dde0285b136 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4529-477/2021 Proceso Nr. 2-54-3-00480-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 18 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2021 m. spalio 8 d. skunde nurodė, kad antstolis, įvykdęs iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo J.

V. naudai iÅ¡ skolininkės D. V., 5 proc. dydžio proceso palÅ«kanų priskaičiavimÄ atliko neteisingai, tik už 136 dienas. J. V. nurodo, kad laikotarpis nuo 2021 m. gegužės 25 iki 2021 m. spalio 8 d., kada antstolis priėmė iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr. S-21-168-33499, sudaro 137 dienas. Atitinkamai antstolis neteisingai pastarajame patvarkyme nurodė ir 3,05 Eur palÅ«kanų dydį, nors turėjo bÅ«ti 3,08 Eur. Taip pat J. V. skunde pastebėjo, kad antstolio patvarkyme kai kur žodis „skola“ paraÅ¡yta iÅ¡ didžiosios, kai kur iÅ¡ mažosios raidės. Antstolis 2021 m. spalio 14 d. patvarkymu Nr. S-21-168-34243 atsisakė patenkinti skundÄ , ir kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0168/21/00961 persiuntė Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)_510 straipsnio 2 dalis). Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiÅ¡kiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, nevirÅ¡yti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (CPK 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI).

Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjo teigimu, antstolis neteisingai atliko 5 proc. dydžio proceso palÅ«kanų paskaičiavimÄ , nes 5 proc. dydžio proceso palÅ«kanos turėjo bÅ«ti skaičiuojamos ne už 136 dienas, o už 137 dienas. IÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/21/00961, esančia medžiaga nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2021 m. liepos 12 d. vykdomajame raÅ¡te Nr. e2-2283-1055/2021, nurodyta, jog teismas nusprendė priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 163,96 Eur sumÄ už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Antstolio 2021 m. spalio 8 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-21-168-3349 S. O. GraÅ¡io elektroniniu paraÅ¡u yra pasiraÅ¡ytas 2021 m. spalio 8 d. 09:38:30 val. CPK 73 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad metais, mėnesiais, savaitėmis ar dienomis skaičiuojama procesinio termino eiga prasideda rytojaus dienÄ nuo nulis valandų nulis minučių po tos kalendorinės datos arba to įvykio, kuriais apibrėžta termino pradžia. Esant tokiam terminų skaičiavimo reglamentavimui palÅ«kanos už 2021 m. spalio 8 d.

į iÅ¡ieÅ¡komÄ palÅ«kanų sumÄ galėjo bÅ«ti įskaičiuojamos tik nuo 2021 m. spalio 9 d. nulis valandų nulis minučių, todėl skaičiuoti palÅ«kanas už 137 dienas nebuvo jokio pagrindo. Taip pat sutiktina su antstolio argumentu, kad Antstolių informacinėje sistemoje suformuotų patvarkymų įraÅ¡ai, įraÅ¡ant iÅ¡ieÅ¡komas sumas iÅ¡ pirmųjų didžiųjų ir pirmųjų mažųjų raidžių, neturi jokios įtakos priverstiniam vykdymo procesui. IÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/21/00961, esančia medžiaga teismas sutinka su antstolio S. O.

GraÅ¡io 2021 m. spalio 14 d. patvarkyme Nr. S-21-168-34243 iÅ¡dėstytais argumentais ir patvirtina, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D. V. vykdomas teisėtai ir pagrįstai, vykdomojoje byloje įstatymų pažeidimų, reglamentuojančių priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta, todėl pareiÅ¡kėjo J. V. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : atmesti J.

V. skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/21/00961, grÄ Å¾inti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas