edc2d429-d113-4319-a2eb-b6c53fe66aba · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-791-970/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00129-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36;

21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 23 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. 2018 m. liepos 5 d. apie 6.30 val. Druskininkuose, Kauno pl. – Gardino g. sankryžoje, vykdamas automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, bagažinėje buvusiuose asmeniniuose krepÅ¡iuose gabeno 869 pakelius cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 599 pakelius cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, pagal 2018 m. liepos mėn. muitinės įvertinimÄ yra 4 697,60 Eur (93,52 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tuo A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. S. kaltė neteisėtai gabenus akcizais apmokestinamas prekes – 1468 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, raÅ¡ytiniu A. S. paaiÅ¡kinimu, jog atvykus į Lietuvos RespublikÄ ir sustojus miÅ¡ke esančioje aikÅ¡telėje prie tualeto rado du krepÅ¡ius su cigaretėmis, kuriuos pasiėmė, nes pats rÅ«ko, ir įsidėjo į automobilio bagažinę, policijos pareigÅ«no L.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. Y. ir M. Y. apklausos protokolais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotrauka, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, kita bylos medžiaga. Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių (ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytÄ kiekį, leidžiamÄ keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1. punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A.

S. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus. Jis neteisėtai gabeno 1468 pakelius cigarečių, kurių vertė 4 697,60 Eur (93,95 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog A.

S. neteisėtai gabendamas 1468 pakelius cigarečių pažeidė Taisyklių 3.1.2. punktÄ , tačiau Taisyklių 3.1.2. punktas reglamentuoja akcizinių prekių laikymÄ , todėl administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad A. S. pažeidė Taisyklių 2.1.1., 3.3. punktų reikalavimus, reglamentuojančius akcizinių prekių gabenimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Bylos duomenimis A. S. nebaustas, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimaliai artima bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad cigaretės buvo gabenamos automobilio bagažinėje dviejuose krepÅ¡iuose, automobilyje nebuvo įrengta slėptuvių, be to, transporto priemonės savininkei nebuvo žinoma apie gabenamas cigaretes, transporto priemonės – automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 7 ir 10 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 4 200 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 869 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ ir 599 pakelių cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18088321098.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.