edc2c874-20be-4b34-9082-55500448efeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A.2.13.-7158-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06495-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su antstolės Daivos Prunskienės pateikta medžiaga dėl R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. spalio 7 d. nutarimu Nr. A-2-1269-07/2004 R.

P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta 400 litų (kas atitinka 115, 84 eurus) bauda.Antstolė Daiva Prunskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2015 m. balandžio 17 d. patvarkymu Vilniaus miesto apylinkės teismui grÄ Å¾ino 2004 m. spalio 7 d. nutarimÄ , turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ . Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. R. P. nubaustas 2004 m. spalio 7 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per deÅ¡imt metų. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo nėra nurodyta duomenų, kad R.

P. vengė sumokėti baudÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. A-2-1269-07/2004 vykdymui ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui suėjo nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas (LR ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d., 309 str. 1 d. teismas, n u t a r ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. A-2-1269-07/2004, kuriuo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 400 litų (kas atitinka 115,84 eurus) bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Liudvinavičienė