edc2702a-6f2b-4dc5-a666-3897cd66df73 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-222-276/2012 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04295-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. 02 09 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei dalyvaujant prokurorui Neringai Pačėsaitei advokatui Juozapui PuÅ¡koriui nukentėjusiosioms E. V., I. J., D. G. vertėjui Nomedai Gritėnaitei vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2002-11-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2003-11-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

– 7 mėnesiams laisvės atėmimo, Vilnius apygardos teismo 2004-01-06 nuosprendžiu pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2004-04-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 7 mėnesiams 5 dienoms laisvės atėmimo; 4) 2004-10-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 5) 2005-05-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 70 parų areštu; 6) 2005-05-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 10 mėnesių laisvės atėmimo; 7) 2007-01-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 30 parų areštu; 8) 2007-12-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 9) 2008-09-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 10) 2008-12-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 11) 2011-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.

– 2 metams laisvės atėmimo; 12) 2011-11-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs); 13) 2012-01-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs), - - kaltinama LR BK 178 str. 2 d.. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, - n u s t a t ė : E. S. 2011-09-30, apie 13.00 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 10-ojo marÅ¡ruto autobusu, Kalvarijų g., Vilniuje, nuo sustojimo „Didlaukio“ iki sustojimo „Kalvarijų turgus“, prasegusi rankinę, priklausančiÄ R.

S., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - piniginę, 69 Lt vertės, kurioje buvo 240 Lt., vairuotojo pažymėjimas, 49 Lt vertės, SEB banko kortelė, 30 Lt vertės, autobuso nuolatinis bilietas 25 Lt. vertės, viso slaptai pagrobė R. S. priklausantį 240 Lt vertės turtÄ . Nustatyta, kad E. S. 2011-10-07, laikotarpiu nuo 12.30 val. iki 12.40 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 10-ojo marÅ¡ruto autobusu, Kalvarijų g., Vilniuje, nuo sustojimo „Pramogų arena“ iki sustojimo „Žaliasis tiltas“, prasegusi rankinę, priklausančiÄ I.

J., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - piniginę, 50 Lt. vertės, kurioje buvo 20 Lt, vairuotojo pažymėjimas, 49 Lt. vertės, studento pažymėjimas, 30 Lt. vertės, bilietai į teatrÄ , 120 Lt. vertės, automobilio registracijos liudijimas, 40 Lt. vertės, SWED banko kortelė 20 Lt. vertės, MAXIMOS nuolaidų kortelė, 5 Lt. vertės, EMSI degalinės nuolaidų kortelė, 4 Lt. vertės, soliariumo abonementas 30 Lt. vertės, viso slaptai pagrobė I. J. priklausantį 368 Lt vertės turtÄ . Nustatyta, kad E. S. 2011-10-07, apie 16.00 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 10-ojo marÅ¡ruto autobusu, Didlaukio g., Vilniuje, nuo sustojimo „Žaliasis tiltas“ iki sustojimo „Mykolo Romerio universitetas“, prasegusi rankinę, priklausančiÄ D.

G., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - piniginę 100 litų vertės, kurioje buvo 30 JAV dolerių (75 Lt), 150 Lt, elektroninis pravažiavimo bilietas, 30 Lt. vertės, MPS mokėjimo kortelė Visa, 587 Lt. vertės, viso slaptai pagrobė D. G. priklausantį 942 Lt vertės turtÄ . Nustatyta, kad E. S. 2011-10-18, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 18.30 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 2-ojo marÅ¡ruto troleibusu, Vinco Kudirkos g., Vilniuje, prie karaliaus Mindaugo sustojimo, prasegusi rankinę, priklausančiÄ E. V., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - piniginę, 50 Lt. vertės, kurioje buvo 50 Lt., vairuotojo pažymėjimas, 50 Lt. vertės, 2 SWED banko kortelės, 40 Lt. vertės, studento pažymėjimas, 40 Lt. vertės, viso slaptai pagrobė E. V. priklausantį 230 Lt vertės turtÄ .

Nustatyta, kad E. S. 2011-11-04, apie 19.00 val., važiuojant 53-ojo marÅ¡ruto autobusu, Verkių g., Vilniuje, prie kunigo B. L. sustojimo, prasegusi rankinę, priklausančiÄ J. B., slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - piniginę, 10 Lt. vertės, kurioje buvo 25 Lt., SWED banko kortelė, 20 Lt. vertės, SEB banko kortelė, 50 Lt. vertės, MAXIMOS nuolaidų kortelė, 5 Lt. vertės, RIMI nuolaidų kortelė, 5 Lt. vertės, SUBMARINO picerijos nuolaidų kortelė, 5 Lt. vertės, CAN CAN pica nuolaidų kortelė, 5 Lt. vertės, SENUKAI nuolaidų kortelė, 5 Lt. vertės, elektroninis transporto bilietas, 30 Lt. vertės, studento pažymėjimas, 20 Lt. vertės, viso slaptai pagrobė J.

B. priklausantį 180 Lt vertės turtÄ . Nustatyta, kad E. S. 2011-11-18, apie 16.00 val., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, važiuojant 14-ojo marÅ¡ruto troleibusu, Antakalnio g., Vilniuje, prie Å ilas sustojimo, iÅ¡ V. Å . palto kiÅ¡enės slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG, 400 Lt. vertės. 1 ep. R. S. turto vagystė. Kaltinamoji E. S. kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-09-30, apie 13.00 val. „Žaliojo tilto“ stotelėje įlipo į 10-ojo marÅ¡ruto autobusÄ , priėjo prie merginos, jai nepastebint atsegė rankinę ir paėmė piniginę.

Piniginėje buvo 240 Lt ir kiti smulkÅ«s daiktai, pinigus pasiėmė, piniginę iÅ¡metė. IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios R. S. parodymų matyti, kad 2011-09-30, apie 13.00 val. Kalvarijų g. vieÅ¡ojo transporto sustojime įlipo į 10-ojo marÅ¡ruto autobusÄ ir važiavo link Kalvarijų turgaus. Autobuse buvo daug žmonių. Ji atsistojo prie lango, ties viduriniosiomis durimis. Ir visuomet kalbėjo telefonu. IÅ¡lipusi iÅ¡ autobuso pastebėjo, kad jos prasegta rankinėje ir joje nebuvo piniginės, kurios vertė 50 Lt.

Taip pat piniginėje buvo 20 Lt, t.y. 10 Lt viena kupiÅ«ra ir likusieji monetomis, vairuotojo pažymėjimas jos vardu, vertė 49 Lt, studento pažymėjimas, vertė 30 Lt, bilietai į teatrÄ , vertė 120 Lt, automobilio registracijos liudijimas, vertė 40 Lt, SWED banko kortelė, vertė 20 Lt, MAXIMOS nuolaidų kortelė, vertė 5 Lt, EMSI degalinės nuolaidų kortelė, vertė 4 Lt, soliariumo abonementas (likutis 30 Lt), vertė 30 Lt, . Viso padarytas 368 Lt nuostolis. (1 t., b.l. 11; 12-13). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.. 2 ep.

I. J. turto vagystė. Kaltinamoji E. S. kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-10-07, apie 12.30 val. įlipo į 10-ojo marÅ¡ruto autobusÄ â€žÅ atrijos“ stotelėje, priėjo prie merginos, jai nepastebint atsegė rankinę ir įkiÅ¡usi rankÄ pasiėmė piniginę, iÅ¡ ten paėmė 15 Lt.. Kas dar piniginėje buvo nežiÅ«rėjo, jÄ iÅ¡metė. IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios I. J. parodymų matyti, kad 2011-10-07, apie 12.30 val. Kalvarijų g. Vilniuje įlipo į 10-ojo marÅ¡ruto autobusÄ , kuris važiavo link Pramogų arenos.

Autobuse buvo daug žmonių. Ji atsistojo ties vidurinėmis durimis. Už- jos stovėjo mergina, apie 30 metų amžiaus, 170-175 cm. Å«gio. Vidutinio kÅ«no sudėjimo. Mergina stovėjo labai prisispaudusi prie jos. Žalgirio stotelėje minėta mergina iÅ¡lipo. IÅ¡lipdama pasižiÅ«rėjo į jÄ . Kitoje stotelėje iÅ¡lipusi nuėjo namo ir pastebėjo, kad prasegta jos rankinė ir iÅ¡ rankinės dingusi piniginė, kurios vertė 50 Lt,, kurioje buvo 20 Lt, vairuotojo pažymėjimas, vertė 49 Lt, studento pažymėjimas, vertė 30 Lt, bilietai į teatrÄ , vertė 120 Lt, automobilio registracijos liudijimas, vertė 40 lt, SWED banko kortelė vertė 20 Lt, MAXIMOS nuolaidų kortelė, vertė 5 Lt, EMSI degalinės nuolaidų kortelė, vertė 4 Lt, soliariumo abonementas (likutis 30 Lt ), vertė 30 Lt.

Tokiu bÅ«du vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ rankinės pagrobė I. J. priklausantį 368 Lt vertės turtÄ (1 t., b.l. 41; 42-44). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.. 3 ep. D. G. turto vagystė. Kaltinamoji E. S. kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-10-07, apie15.45 val. įlipo „Žaliojo tilto“ stotelėje į Nr. 10-ojo marÅ¡ruto autobusÄ , prie jos stovėjo mergina, jai nepastebint prasegė jos kuprinę ir įkiÅ¡usi rankÄ paėmė piniginę.

Piniginėje buvo 20 JAV ir 10 JAV dolerių kupiÅ«ros, 100 Lt., dar kažkas buvo piniginėje, bet tai jos nedomino. Pinigus pasiėmė, piniginę su joje esančiais daiktais iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡liadėžę. IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios D. G. parodymų matyti, kad 2011-10-07, apie 16.00 val. ji grįžo į bendrabutį (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad iÅ¡ kuprinės dingusi juoda piniginė kurios vertė 100 Lt, Piniginėje buvo 30 JAV dolerių ( 75 Lt), 150 Lt (kokios buvo kupiÅ«ros, neatsimena), elektroninis pravažiavimo bilietas, kurio vertė 30 Lt, MPS mokėjimo kortelė Visa, 1 vnt., kuriÄ jai pasidaryti reikėjo važiuoti į ItalijÄ , ir visa tai kainavo 587 Lt , Poste Italiane banko mokėjimo kortelės Visa, 2 vnt., kurios materialinės vertės neturi, studento pažymėjimas Udinės universiteto, kuri materialinės vertės neturi.

Taip pat piniginėje buvo nuotraukos, kurių materialiai negali įvertinti, n jos buvo morališkai labai brangios. Daugiau piniginėje nieko nebuvo. Piniginės pati negalėjo pamesti. Ji įtaria, kad jai piniginę galėjo pavogti, kai ji apie 14.20 val. važiavo 10-ojo maršruto autobusu nuo stotelės „Žaliasis tiltas“ iki stotelės Mykolo Romerio universitetas“. Autobuse buvo daug žmonių kai autobusas pradėjo judėti iš stotelės prie jo pribėgo mergina apie 25 metų amžiaus, šviesių plaukų.

Ji gerai iÅ¡sidėmėjo veidÄ . Mergina įlipusi į autobusÄ atsistojo už jos draugės. Vėliau atsistojo už jos ir pajuto jog kuprinė palengvėjo, bet į tai nekreipė dėmesio. Vėliau mergina paėjo toliau ir iÅ¡lipo sekančioje stotelėje. (1 t., b.l. 26; 27-28). IÅ¡ 2011-10-07 asmens parodymo atpažint pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusioji D. G. atpažino merginÄ , pažymėtÄ Nr. 3, t.y. E. S. pagal bendrus veido bruožus. (1 t., b.l. 35-36). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.. 4 ep.

E. V. turto vagystė. Kaltinamoji E. S. kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-10-18 apie 18 val. įlipo į troleibusÄ Nr. 2 Trakų stotelėje ir važiavo link Antakalnio. Troleibuse ji priėjo prie merginos ir jai nepastebint atsegė jos rankinę, iÅ¡ rankinės pavogė piniginę. Piniginėje buvo 50 Lt., kažkokie dokumentai, piniginę iÅ¡metė. IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios E. V. parodymų matyti, kad 2011-10-18, apie 18.00 val. įlipo į 2-ojo marÅ¡ruto troleibusÄ â€žTrakų“ stotelėje.

Troleibuse buvo daug žmonių. Ji stovėjo prie vidurinių durų ir ant deÅ¡inio peties laikė rankinę. Vėliau ji pajuto, kad prie jos kažkas stipriai prisispaudė iÅ¡ nugaros, pajuto, stiprų rankinės tampymÄ . Atsigręžusi pamatė prie jos stipriai prisiÅ¡liejusiÄ merginÄ , kuri iÅ¡karto iÅ¡lipo „Tverečiaus stotelėje“. Ji buvo apie 175 cm. Å«gio. 25-27 metų amžiaus. Å viesių plaukų. IÅ¡lipus merginai, iÅ¡karto pastebėjo, kad prasegta jos rankinė, kurioje dingo piniginė, vertė 50 Lt, Piniginėje buvo 50 Lt, vairuotojo pažymėjimas, vertė 50 Lt, 2 banko SWED kortelės, vertė 40 Lt, kurias užblokavo. (1 t., b.l. 52).

IÅ¡ 2011-10-21 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo matyti, kad nukentėjusioji E. V. atpažino E. S. pagal bendrus veido bruožus, plaukų spalvÄ ir jų suriÅ¡imÄ (1 t., b.l. 56-57). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.. 5 ep. J. B. turto vagystė. Kaltinamoji E. S. kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-04 apie 19.00 val. ji važiavo 53 marÅ¡ruto autobusu, iÅ¡ ten buvusios merginos rankinės pavogė piniginę, kurioje rado 50 Lt ir juos paėmė, piniginę iÅ¡metė.

IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios J. B. parodymų matyti, kad 2011-11-04, apie 19.00 val. Vilniuje Verkių g. įlipo į autobusÄ Nr.

53. Autobuse buvo labai daug žmonių. Ji atkreipė dėmesį, kad prie jos stovėjo mergina, apie 25 metų amžiaus, normalaus kÅ«no sudėjimo, ant galvos užsidėjusi moteriÅ¡kÄ kepurę. Nukentėjusioji iÅ¡lipo stotelėje „Pramogų arena“ ir pastebėjo, kad prasegta jos rankinė. Rankinėje pastebėjo, kad nėra piniginės kurios vertė 10 Lt, kurioje buvo 25 Lt., SWED banko kortelė, kurios vertė 20, SEB banko kortelė, kurios vertė 50 Lt, MAXIMOS nuolaidų kortelė, vertė 5 Lt, RIMI nuolaidų kortelė, vertė 5 Lt, SUBMARINO picerijos nuolaidų kortelė, vertė 5 Lt, CAN CAN pica nuolaidų kortelė, vertė 5 Lt, SENUKAI nuolaidų kortelė, vertė 5 Lt, elektroninis transporto bilietas, vertė 30 Lt, studento pažymėjimas, kurio vertė 20.

Vėliau buvo piniginė su dalimi dokumentų rasta. Nukentėjusioji pasigedo 25 Lt, elektroninio pravažiavimo bilieto, MAXIMA nuolaidų kortelės (1 t., b.l. 75; 76-77; 78). Nukentėjusioji J. B. pateikus asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ atpažino merginÄ , Nr. 2, t.y. E. S. pagal bendrus veido bruožus (1 t., b.l. 82-83). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.. 6 ep. V. Å . turto vagystė. Kaltinamoji E. S. kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-18 apie 16 val. ji įlipo į 14 marÅ¡ruto troleibusÄ , prie „ Å ilo“ stotelės troleibuse pas merginÄ pamatė palto kiÅ¡enėje mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir priėjusi prie jos iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės telefonÄ .

Pavogusi telefonÄ grįžo namo, vėl išėjo į miestÄ , įsėdo į 53 marÅ¡ruto autobusÄ ir ten jÄ sulaikė policininkai. IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios V. Å . parodymų matyti, kad 2011-11-18 apie 16 val. 20 min. ji įsėdo į 14 marÅ¡ruto troleibusÄ â€žKaraliaus Mindaugo „ stotelėje Vrublevskio Minėtu troleibusu atvažiavo iki Saulėtekio alėjos, iÅ¡lipusi iÅ¡ troleibuso nuėjo į namus. Atėjusi į namus norėjo iÅ¡sitraukti savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pasižiÅ«rėti ar niekas neskambino ir pastebėjo , kad telefonas „Samsung“ , kurio vertė yra 400 litų iÅ¡ palto kiÅ¡enės yra dingęs. Apie 18 val. jai į kitÄ telefonÄ paskambino mama ir pasakė, kad jai skambino policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad turi jos dingusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , bei paaiÅ¡kino, kad jai reikia nuvykti į Vilniaus m. pirmÄ jį policijos komisariatÄ . (1 t., b.l. 97).

IÅ¡ pagarsintų liudytojo V. Z. parodymų matyti, kad 2011- 11-19 dirbant kartu su patruliu I. A. Antakalnio mikrorajone apie 16 val. įlipo į 14 marÅ¡ruto troleibusÄ . „Karaliaus Mindaugo“ stotelėje. Troleibuse pastebėjo jiems pažįstamÄ kiÅ¡envagę E. S.. Troleibusas važiavo link Antakalnio. Nuo stotelės „kalnų parkas“ E. S. priėjo prie studentų grupelės, važiavusios minėtame troleibuse. „Petro ir Povilo bažnyčios“ stotelėje ji iÅ¡lipo. Galimai pamačiusi juos staigiai paskutiniu momentu vėl įšoko į tÄ patį troleibusÄ ir nuvažiavo.

Jie bandė troleibusÄ pavyti , tačiau nepavyko. Apie 17 val. jie su patruliu I. A. važiavo 53 marÅ¡ruto autobusu nuo stotelės „Kudirkos“ link „Žaliojo tilto stotelės“. Å iame autobuse vėl jie pastebėjo E. S., kuri autobuse „Žaliojo tilto“ stotelėje atsegė moteriÅ¡kės rankinę. AÅ¡ iÅ¡ Å¡ios rankinės ji kÄ nors pavogė pasakyti negali , nematė. Moteris iÅ¡lipo iÅ¡ „Žaliojo tilto“ stotelėje. Kadangi buvo tamsu ir autobuse buvo daug žmonių, tos moters nesurado.

Jie nusprendė pristatyti E. S. į Vilniaus m. 1 policijos komisariatÄ aiÅ¡kinimuisi. „B. L.“ stotelėje jie E. S. iÅ¡laipino ir pristatė jÄ pirmojo policijos komisariato budėtojų dalį. ApžiÅ«ros metu pas E. S. buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“. E. S. prisipažino, kad šį telefonÄ ji pavogė 14 marÅ¡ruto troleibuse apie 16 val. iÅ¡ jai nepažįstamos merginos. Atlikus operatyvinius veiksmus buvo nustatyta nukentėjusioji: V. Å . gim. (duomenys neskelbtini) Buvo susisiekta su minėta mergina ir ji patvirtino , kad pasigedo mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung“. (1 t., b.l. 101).

IÅ¡ 2011-11-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas telefonas SAMSUNG, IMEI 3560610463890916, kuris grÄ Å¾intas nukentėjusiajai V. Å . (1 t., b.l. 95-96). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.. Kaltinamoji E. S. teista, administracine tvarka nebausta, nedirbo, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmes E. S. teismas atsižvelgia į jos asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad ji baustina laisvės atėmimo bausmėmis.

Civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini. Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : E. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (R. S. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo. E. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (I. J. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo. E. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (D.

G. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo. E. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (E. V. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo. E. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (J. B. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo. E. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (V. Å . turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti E. S. 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę E. S. paskirti 3 metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-02-09, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-03-26 iki 2011-03-28, nuo 2011-11-18 iki 2011-11-19, nuo 2011-11-29 iki 2012-02-09, kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista. Priteisti iÅ¡ E. S. 240 Lt R.

S., 942 Lt D. G., 368 Lt I. J., 50 Lt E. V. ir 60 Lt J. B. naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas Robertas Rainys NuoraÅ¡as tikras